华为鸿蒙的三大遗憾和一个好消息

原创： 魏永明  来源：开源操作系统百家谈

华为终于发布了鸿蒙系统。就在前几天的华为开发者大会上，余大嘴说能够在五十岁的生日当天亲自发布鸿蒙系统，此生无憾！

这几天，朋友圈充斥着各种欢呼鸿蒙诞生的文章，偶尔有一两篇文章给鸿蒙泼了点冷水，不过也是应者寥寥。我这篇文章也打算波点冷水。但是，我不打算过多地从技术角度讲鸿蒙，毕竟看不到代码也没拿到第一个使用鸿蒙的产品——荣耀智慧屏。所以，我只能讲几个我从发布会感受到的几个遗憾——尽管这对余大嘴来讲“此生无憾“。当然，也有好消息，大家往后看。

没有灵魂

我实在想不明白，发布鸿蒙系统的人为什么会是余大嘴。我相信余大嘴作为华为消费者BG的负责人，在管理、产品和营销方面的能力绝对是世界一流的，但我不相信那PPT是他自己写的，我也不相信余大嘴真的明白PPT上提到的诸如“微内核”、“全场景”、“分布式”等的术语。为什么不是鸿蒙系统的总设计师来发布？比如一些文章里边提到的上海交大陈海波教授？

一个大胆的猜测就是，鸿蒙根本就没有一个总设计师。也就是说，鸿蒙没有灵魂人物。把Linux内核、LiteOS内核、鸿蒙微内核并排放在一起的那页PPT上可以看到，目前的鸿蒙，就是一堆技术的堆砌。这是缺乏总设计师的结果。

另一方面，目前看来，鸿蒙主要的技术创新在内核层面，在编程语言、应用框架、应用编程接口（API）等方面，路标里边只看到兼容Android和Web，没看到鸿蒙自己的编程语言、应用框架和编程接口。看过我以前文章《三谈操作系统：方法论》的读者肯定知道，在我看来，编程语言、应用框架和应用编程接口（API）形成了现代操作系统的灵魂，而鸿蒙走的是兼容Android的路线。也就是说，在技术上，鸿蒙没有自己的灵魂。

这个现象恐怕和华为的基因有关。尽管华为可以给优秀的博士毕业生一年两百万的年薪，但我们基本上没有看到过华为各种发布会上有技术领袖角色的人出现。也许除了任老爷子，华为不允许任何其他技术领袖的出现。

但在基础软件领域，我们熟知的每个经典的作品或者产品，都有一个灵魂人物。比如Linus之于Linux，Guido之于Python。要知道，对软件来讲，靠人海战术解决的是实施问题，解决不了设计问题。而鸿蒙，作为一个操作系统，缺乏总设计师将是非常可怕的。

从下向上的开发路径，事倍功半

从发布上透露出来的演进路线看，鸿蒙明显选择了一条从下向上的开发路径。也就是先搞内核，然后再往上搞应用框架，而且目前看来，应用框架其实还是Android那套。本质上，华为这几年搞的LiteOS和HarmonyOS都属于内核技术。

这么一来，华为在强调鸿蒙的特点时，的确只能围绕微内核、极简协议、分布式、低延时等进行。然而，这些特性对开发出好的产品有用，但吸引不了开发者。

围绕一个操作系统的开发者大致分三类。一类是操作系统本身的开发者，另外一类是为操作系统开发各种驱动程序以及外围组件或者模块的开发者，第三类是应用开发者。对于一个良性的操作系统生态来讲，第二类开发者应该占所有开发者的10%左右，而第三类开发者数量应该占所有开发者的80%以上。第二类开发者来自芯片公司、方案公司以及产品公司，第三类开发者则来自各行各业。

一个操作系统要成功，首先要获得应用开发者的肯定和拥护。当满大街都是某个操作系统的开发培训广告时，这个操作系统的生态建设就初步成功了。而只有应用开发者的规模才能倒逼第二类开发者的投入，否则给钱也未必能唤醒第二类开发者。

鸿蒙所提的技术特点，离第三类开发者，也就是应用开发者实在太远。比如宏内核也好，微内核也好，真的很重要吗？不管是宏内核还是微内核，往上都要提供POSIX接口（POSIX是可移植操作系统接口的意思，已经成为国际标准），所以，应用开发者根本就不会关心底层用的是宏内核技术还是微内核技术。应用开发者关心的是应用的开发难度、开发效率以及能否赚钱。

再看Android或者MacOS、iOS等操作系统，用了Linux或者BSD内核，但压根就不提，人家强调的是，用我的操作系统开发应用多么简单，多么快，还可以赚到钱。

2015年起我写了若干文章讲述操作系统之道，多次强调操作系统应该从上往下开发。也就是先选择一个编程语言（越简单越好）、定义自己的应用框架和API，选择某个开源的内核，往后改进这个内核就好。可惜，我这些文章发表的时间有点晚，在《三谈操作系统：方法论》一文于2018年发表时，华为的2012实验室已经在LiteOS、方舟编译器等方面作了大量研发投入——方舟已经不好调头了。

我不能下结论说，从下往上的开发路径会失败，但其效果绝对是事倍功半，好在华为目前不缺钱。

玩开源不得要领

虽然华为这两年有所改变，但玩开源方面，离美国公司还是差了好几条街。玩开源的目的是要借力，借助大量开源社区的已有成果来发展自己的技术，同时回馈给开源社区。而华为把开源玩成了期货。LiteOS开源很多年了，但目前的热度还比不上类似的国产开源RTOS产品。看起来，华为只是把开源当作了一个内部KPI：把代码清理干净，没有知识产权问题，然后扔出去就是了。显然，华为不明白的是，开源的核心价值在于过程开源！

据说华为正在搞一个国内的开源基金会，又据说国内最近搞了个木兰许可证，华为也参与了。就这两个事儿，我上一篇文章《给国内开源组织的建议》里边就批判过了，有兴趣的读者可以去读，这里就不赘述了。

好消息

为了给华为一点面子，文章标题我避免使用“战略失误”等字眼。然而，以上提到的问题，对华为鸿蒙来讲，本质上就是战略失误。我相信，以华为的基因，这些战略失误不可能在短期内得到解决或者改善。

因此，华为鸿蒙的失误对别人来讲就是机会。对国内的中小开发团队来讲，在操作系统等基础软件领域，我们仍然有机会！

关于作者

魏永明，获清华大学工学学士、硕士学位。其主持的MiniGUI自由软件项目，1999年发布第一个版本，并持续维护至今。MiniGUI是国内知名的几大开源软件项目之一，广泛应用于功能手机、数码相框、智能硬件等嵌入式/物联网产品中。MiniGUI已成为国内开源基础软件的一面旗帜，一座难以逾越的山峰！

魏永明于2002年创立北京飞漫软件有限公司，成功实践了围绕开源软件的双许可证商业模式。魏永明为Linux及开源软件在中国的普及和应用做了大量工作，翻译或编著若干技术著作（《Linux实用教程》、《Linux设备驱动程序》等）；2013年，鉴于他在开源软件领域做出的突出贡献，被“中国开源软件推进联盟”评选为“开源软件杰出贡献人物”。

2018年末，魏永明用自己的操作系统开发方法论发起了一个全新的开源操作系统项目：HybridOS，即将在2019年年底发布第一个版本。欢迎点击文章末尾链接，为魏永明和飞漫软件主持的开源项目MiniGUI、HybridOS助威、呐喊！