ORAN与传统RAN 成本怎么比较?

描述

重要信息  

本文说的ORAN,特指的是“Open RAN”,而非“O-RAN”。

吹捧ORAN的人,在各种场合都会说“更低成本”(相对于传统RAN的成本更低)是ORAN的最大优势之一,甚至“乐天移动”近日表示ORAN可以使建设成本减少40%、运营成本减少30%。

ORAN与传统RAN,成本到底怎么比较?还是看看第三方的评估最有说服力。知名咨询机构Mobile Experts近日发布了一份ORAN研究报告,5G微信公众平台(ID:angmobile)认为这份报告很有说服力,一是因为业界公认Mobile Experts的“(网络)成本模型”很好;二是因为从Mobile Experts首席分析师Joe Madden对这份ORAN报告的精华内容的解析看来,相关研究显得很中立,没有任何偏袒。

首先,在目前,ORAN相比于传统RAN,的确有成本上的优势,但是要看具体的网络部署场景---在(且仅在)农村网络场景,ORAN可以节省34%的总体成本【5G微信公众平台(ID:angmobile)注:从下图看来,在农村网络,传统RAN每平方公里覆盖的每月成本(考虑了电费)为3340美元,而ORAN的则为2205美元】。这就是乐天移动、Dish、西班牙电信、沃达丰和MTN都专注于ORAN的原因---农村网络讲究的是“覆盖”,而不是未来几年所需的“容量”。

网络

网络

网络

网络

网络

网络

网络

网络

网络

网络

原文标题:ORAN被揭穿

文章出处:【微信公众号:5G】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分