【freeRTOS开发笔记】xTaskCreate接口不返回

嵌入式物联网开发 2022-07-11 1601

嵌入式物联网开发

112 文章 30.7w阅读 73粉丝

描述

1 前言

最近博主在做一些适配freeRTOS的项目，简单来说就是从别的RTOS平台迁移到freeRTOS平台。 由于之前的代码都是可用的，凭经验我们认为只需要将OSAL的接口重新封装一下，理论上上层的逻辑应该问题不大；但是我们没想到的却是在OSAL层适配的时候，遇到了一些之前没有考虑到的问题。

2 遇到的问题

简单描述一下，我所遇到的问题；这个问题主要的体现就是在创建任务xTaskCreate的接口调用上，freeRTOS的接口原型为：

BaseType_t xTaskCreate( TaskFunction_t pxTaskCode,
                            const char * const pcName,     /*lint !e971 Unqualified char types are allowed for strings and single characters only. */
                            const configSTACK_DEPTH_TYPE usStackDepth,
                            void * const pvParameters,
                            UBaseType_t uxPriority,
                            TaskHandle_t * const pxCreatedTask ) PRIVILEGED_FUNCTION;

我在一个任务里面调用该接口去创建一个新的任务，然后我发现新建的任务跑起来了，但是我发起创建的任务却不往下跑了。初步观察，就是xTaskCreate接口没有返回出来。

3 问题分析

3.1 初略分析

考虑到我的操作场景是在从别的RTOS平台迁移代码到freeRTOS平台，所以第一感觉会是OSAL层封装是不是有问题？ 于是把任务创建相关的OSAL接口重新捋了一遍，包括每个参数的传参转换是否正确，都做了一个遍，确认封装是没有问题的。 之前我们做代码调试的时候，留了一手，就是在xTaskCreate内部创建任务的时候，会把任务相关的一些信息打印出来，以便观察。

                    /* Allocate space for the TCB. */
                    pxNewTCB = ( TCB_t * ) pvPortMalloc( sizeof( TCB_t ) ); /*lint !e9087 !e9079 All values returned by pvPortMalloc() have at least the alignment required by the MCU's stack, and the first member of TCB_t is always a pointer to the task's stack. */

                    if( pxNewTCB != NULL )
                    {
                        /* Store the stack location in the TCB. */
                        pxNewTCB->pxStack = pxStack;
                        kprintf("[THD]%s:[tcb]%x [stack]%x-%x:%d:%d\r\n", pcName, 
                        pxNewTCB, pxStack,
                        (size_t)pxStack + ( ( ( size_t ) usStackDepth ) * sizeof( StackType_t ) ), 
                        ( ( ( size_t ) usStackDepth ) * sizeof( StackType_t ) )
                        , uxPriority);
                    }
                    else
                    {
                        /* The stack cannot be used as the TCB was not created.  Free
                         * it again. */
                        vPortFreeStack( pxStack );
                    }

所以这个调试信息，让我发现了端倪，我在调用创建任务卡死不返回的地方，发现了如下log：

[THD]cli:[tcb]41a360 [stack]419758-41a358:3072:60

任务优先级为60？好像freeRTOS不支持这么高数值的优先级？ 到这里，初步怀疑是任务优先级数值的问题导致的。

3.2 深究源码

于是一步步去深究freerTOS的源码，这就是开源代码的好处啊！ 捋了一下代码调用的关键路径：

xTaskCreate ->
prvInitialiseNewTask ->
prvAddNewTaskToReadyList ->

其中在prvInitialiseNewTask中有以下代码片段：

/* This is used as an array index so must ensure it's not too large. */
    configASSERT( uxPriority < configMAX_PRIORITIES );
    if( uxPriority >= ( UBaseType_t ) configMAX_PRIORITIES )
    {
        uxPriority = ( UBaseType_t ) configMAX_PRIORITIES - ( UBaseType_t ) 1U;
    }
    else
    {
        mtCOVERAGE_TEST_MARKER();
    }

    pxNewTCB->uxPriority = uxPriority;

这段代码主要是对任务优先级数值的检查和处理，这里可以看到它会跟configMAX_PRIORITIES进行比较，比如我的环境下，这个值是10，它是在freeRTOSConfig.h里面定义的。 从这段代码可以知道，应用层传入的60优先级实际被修改成9了；在freeRTOS里面，这是最高优先级了。

/* Task */
#define configMAX_PRIORITIES                        ( 10 )

在freeRTOS里面，这个值可以定义大一些，但是需要多消耗一些RAM。

然后在prvAddNewTaskToReadyList中有以下代码片段：

    if( xSchedulerRunning != pdFALSE )
    {
        /* If the created task is of a higher priority than the current task
         * then it should run now. */
        if( pxCurrentTCB->uxPriority < pxNewTCB->uxPriority )
        {
            taskYIELD_IF_USING_PREEMPTION();
        }
        else
        {
            mtCOVERAGE_TEST_MARKER();
        }
    }
    else
    {
        mtCOVERAGE_TEST_MARKER();
    }

这里尤其注意第2个if语句，如果创建的新任务优先级更高，那么就立即执行它:

#define portYIELD()                    __asm ( "SWI 0" )

#ifndef portYIELD_WITHIN_API
    #define portYIELD_WITHIN_API    portYIELD
#endif

#if ( configUSE_PREEMPTION == 0 )

/* If the cooperative scheduler is being used then a yield should not be
 * performed just because a higher priority task has been woken. */
    #define taskYIELD_IF_USING_PREEMPTION()
#else
    #define taskYIELD_IF_USING_PREEMPTION()    portYIELD_WITHIN_API()
#endif

在我的平台，直接就跑到SWI0了，及产生一个软中断，随后就立即发生任务调度了。 那么这个时候，这个低优先级的任务（调用了xTaskCreate的任务）感觉就没法往下执行了，因为log都不打了！

3.3 代码验证

其实通过debug信息，我只需要在xTaskCreate的入口和出口加上调试信息就可以知道到底退没退出，但是我无法验证是否真的是：高优先级的任务创建低优先级的任务可以退出，而低优先级的任务创建高优先级的任务无法退出。 于是我写了以下代码做个简单验证：

#include "task.h"

TaskHandle_t calling_task;
TaskHandle_t lower_task;
TaskHandle_t higher_task;

void create_lower_task(void *data)
{
    TaskStatus_t TaskStatus;

    vTaskGetInfo( lower_task,
                   &TaskStatus,
                   0,
                   eInvalid);
    while(1) {
        task_debug("%s:%d >>> prio: %d\r\n", __func__, __LINE__, TaskStatus.uxCurrentPriority);
        vTaskDelay(1000);
    }
}

void create_higher_task(void *data)
{
    TaskStatus_t TaskStatus;

    vTaskGetInfo( higher_task,
                   &TaskStatus,
                   0,
                   eInvalid);

    while(1) {
        task_debug("%s:%d >>> prio: %d\r\n", __func__, __LINE__, TaskStatus.uxCurrentPriority);
        vTaskDelay(1000);
    }
}

void create_calling_task(void *data)
{
    int ret;
    int lower_prio = 3;
    int higher_prio = 60; //final set to prio 9
    TaskStatus_t TaskStatus;

    (void)higher_prio;

    vTaskGetInfo( lower_task,
                   &TaskStatus,
                   0,
                   eInvalid);

    task_debug("%s:%d >>> prio: %d\r\n", __func__, __LINE__, TaskStatus.uxCurrentPriority);
    ret = xTaskCreate(create_lower_task, "test-2", 256, NULL, lower_prio, 
        (TaskHandle_t * const )&lower_task);
    if (ret != pdPASS) {
        task_debug("Error: Failed to create test task: %d\r\n", ret);
    }
    task_debug("%s:%d >>>\r\n", __func__, __LINE__);
#if 1
    task_debug("%s:%d >>>\r\n", __func__, __LINE__);
    ret = xTaskCreate(create_higher_task, "test-3", 256, NULL, higher_prio, 
        (TaskHandle_t * const )&higher_task);
    if (ret != pdPASS) {
        task_debug("Error: Failed to create test task: %d\r\n", ret);
    }
    task_debug("%s:%d >>>\r\n", __func__, __LINE__);
#endif

    while(1) {
        task_debug("%s:%d >>> prio: %d\r\n", __func__, __LINE__, TaskStatus.uxCurrentPriority);
        vTaskDelay(1000);
    }
}

void freertos_task_priority_test(void)
{
    int ret;
    int cur_prio = 4;

    {
        TaskStatus_t TaskStatus;

        vTaskGetInfo( xTaskGetHandle( "extended_app" ),
                   &TaskStatus,
                   0,
                   eInvalid);
        task_debug("%s:%d >>> prio: %d\r\n", __func__, __LINE__, TaskStatus.uxCurrentPriority);
    }

    task_debug("%s:%d >>>\r\n", __func__, __LINE__);
    ret = xTaskCreate(create_calling_task, "test-1", 256, NULL, cur_prio, 
        (TaskHandle_t * const )&calling_task);
    if (ret != pdPASS) {
        cli_printf("Error: Failed to create test task: %d\r\n", ret);
    }
    task_debug("%s:%d >>>\r\n", __func__, __LINE__);
}

#endif

结果代码一跑，却超出了我之前的预想：

freertos_task_priority_test:793 >>> prio: 4
freertos_task_priority_test:796 >>>
[THD]test-1:[tcb]419b68 [stack]419760-419b60:1024:4
freercreate_calling_task:758tos_task_priority_test: >>> prio: 4
[THD]test802 >>>
[THD]cli:[tcb]-2:[tcb]41a1e8 [stack]4419bd8 [stack]41a258-4119de0-41a1e0:1024:3
creae58:3072:60
ate_calling_task:764 >>>
create_calling_task:766 >>>
[THD]test-3:[tcb]419c48 [stack]41ae60-41b260:1024:60
create_higher_task:739 >>> prio: 9
create_calling_task:772 >>>
create_calling_task:776 >>> prio: 4
create_lower_task:724 >>> prio: 3

create_higher_task:739 >>> prio: 9
create_calling_task:776 >>> prio: 4
create_lower_task:724 >>> prio: 3
create_higher_task:739 >>> prio: 9
create_calling_task:776 >>> prio: 4
create_lower_task:724 >>> prio: 3
create_higher_task:739 >>> prio: 9
create_calling_task:776 >>> prio: 4
create_lower_task:724 >>> prio: 3
create_higher_task:739 >>> prio: 9
create_calling_task:776 >>> prio: 4
create_lower_task:724 >>> prio: 3
create_higher_task:739 >>> prio: 9
create_calling_task:776 >>> prio: 4
create_lower_task:724 >>> prio: 3
create_higher_task:739 >>> prio: 9
create_calling_task:776 >>> prio: 4
create_lower_task:724 >>> prio: 3
create_higher_task:739 >>> prio: 9
create_calling_task:776 >>> prio: 4
create_lower_task:724 >>> prio: 3

简单来说，就是xTaskCreate压根就没有卡住啊？ 一个任务优先级为4的任务，分别创建任务优先级为3和9的任务，都跑的好好的，并没有发现xTaskCreate不返回的问题！ 难道是我哪里想错了？

3.4 进一步分析

通过上面的简单代码已经验证了，我之前的猜想是不对的，但是我的确看到了在我的应用代码里面出现了xTaskCreate卡死不返回的情况，还需要再细细分析下我新创建的这个任务，多半是问题出在它身上，因为我屏蔽了创建它，问题就没有复现了。 为了说明问题，我把这个任务的执行代码简略了下：

void task_main(void *data)
{
    int32_t ret;

    char *msg = NULL;

    while (!task_cancel_check()) {
        if (task_get_input(g_cli->inbuf, &g_cli->bp) != 0) {
            /* do something */
        }
    }

    task_exit();
}

看到这伪代码，也许你发现了点问题，这个while里面看样子都是查询下的代码，并且没有延时处理，如果这个任务的优先级是最高的，那么它将一直占用CPU，别的任务压根无法被调度到。 回想我的代码场景，传入了一个优先级60，被减小到configMAX_PRIORITIES-1，即优先级为9；这个在freeRTOS里面可是最高优先级的任务了，所以才出现了xTaskCreate无法退出返回；因为这个时候除这个最高优先级的任务在跑外，其他任务都可能跑不起来了。

3.5 如何优化

明白了出现问题的原因，修改一来就很简单了，这里提供两个思路：

1) 把这个taskmain修改成一个合适的优先级，像这个不紧急的任务，建议设置成次优先级即可，即优先级数值为1； 2）在taskmain的while循环里面，加上适当的delay，比如vTaskDelay(1)，让其在合适的时间让出CPU。

理论上，以上两种方案都可以解决问题，但是肯定强烈推荐方式1，因为它才是解决根源的思路。

4 经验总结

  • freeRTOS的优先级定义与别人不一样，不要混淆！
  • 在freeRTOS里面创建任务，注意考量下优先级的问题，不能随意定义优先级！
  • 高优先级的任务里面创建低优先级的任务是可以的；但是反过来，低优先级任务里面创建高优先级任务，也是可以的！
  • 编写任务的执行函数，注意不要让它死跑，如果没有调用阻塞式的可以引起系统挂起的接口，适当使用vTaskDelay接口让任务让出CPU。

5 更多分享

欢迎关注我的github仓库01workstation，日常分享一些开发笔记和项目实战，欢迎指正问题。

同时也非常欢迎关注我的CSDN主页和专栏：

【CSDN主页：架构师李肯】

【RT-Thread主页：架构师李肯】

【C/C++语言编程专栏】

【GCC专栏】

【信息安全专栏】

【RT-Thread开发笔记】

【freeRTOS开发笔记】

有问题的话，可以跟我讨论，知无不答，谢谢大家。

　　审核编辑：汤梓红

打开APP阅读更多精彩内容
声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

下载APP
|投诉反馈|电子发烧友网
© 2021 elecfans.com
湘ICP备2023018690号
×
20
完善资料，
赚取积分