鸿蒙Stage模型和FA模型区别

笔者这两个月一直在折腾分布式应用，并且分别基于 API8 的 FA 模型以及 API9 的 Stage 模型进行了开发，这两天总算是基本开发完了，闲下来总结下这两者的区别，顺便跟大家唠唠开发时踩过的坑。

   

请求权限

Stage 模型中配置文件由 FA 模型的 config.json 改为 module.json5，同时一些字段名也发生了改变。

例如 reqPermissions 就改为 requestPermissions（好像这个区别并不是很起眼，但就是因为之前我有一个朋友在使用 Stage 模型开发时直接复制了 FA 模型的请求权限代码，而我一开始也没看出来哪里有问题，因为只差了几个字母，后来我手敲代码才找到了问题所在）。

FA：

 

"reqPermissions": [
  {
    "name": "ohos.permission.DISTRIBUTED_DATASYNC"
  }
]

    Stage：

"requestPermissions": [
  {
    "name": "ohos.permission.DISTRIBUTED_DATASYNC"
  }
]

 

 

获取 Context

    FA：

let context = featureAbility.getContext();

Stage Stage 模型中包含多种 Context，比较常用的有 AbilityContext 和在 eTS 页面中访问 Context。 AbilityContext Stage 模型下，每个 Ability 中都包含了一个 Context 属性：

 

在继承 Ability 的类中通过 this.context 就可以获取 AbilityContext，从而操作 Ability 的方法（如 startAbility、connectAbility 等）

 

import Ability from '@ohos.application.Ability'

export default class MainAbility extends Ability {
    onCreate(want, launchParam) {
        this.context.requestPermissionsFromUser(PERMISSIONS)
    }
    onWindowStageCreate(windowStage) {
        let context = this.context;
    }
    ...
};

  在 eTS 页面中访问 Context：

// 获取当前component关联的Context
let context = getContext(this) as any

 

 

启动 Ability

FA：

 

featureAbility.startAbility({
  want: {
    bundleName: 'com.haoc.distributevideoplayer',
    abilityName: 'com.haoc.distributevideoplayer.MainAbility',
    deviceId: deviceId,
    parameters: {
      isFA: 'FA'
    }
  }
})

   

 

Stage：

 

context.startAbility({
  bundleName: 'com.haoc.distributevideoplayer',
  abilityName: 'EntryAbility',
  deviceId: deviceId,
  parameters: {
    isFA: 'FA'
  }
})

    ①Stage 模型不再使用 featureAbility 接口，而需要先获取当前 Ability 的上下文，再由 AbilityContext 调用 startAbility 方法。 ②相比 FA 模型少了一对{}括号。 ③MainAbility 改名为 EntryAbility，且 abilityName 不再是由 package + Ability name 组成。  

 

结语

      由于开发时部分接口在 API9 以上才提供，所以需要将应用 API 升级到 9。 但其实 API9 也提供了 FA 模型，只需要在 API8 的基础上进行小部分修改即可，那笔者为何还花费大量精力去折腾 Stage 模型呢？ 一个是想体验一下这两者在开发上的差别，另一个是未来将不再主推 FA 模型，现在学习的成本没有以后的成本高。 笔者在开发时还发现许多接口将被废弃，例如 Ability，将会用 UIAbility 代替，不过接口基本上不会有很大改变，都是改个名字、加个参数之类。 关于两种模型还有什么差别欢迎大家留言讨论，文章有错误之处也欢迎指出。

　　审核编辑：汤梓红