LoRa与NB-IoT的区别

LoRa与NB-IoT同属物联网技术，不过，二者有着比较明显的区别。

 

第一：二者运行频段不同

NB-IoT运营在授权频段，所谓授权频段也就是官方认可授权使用的，普通老百姓是不可以在这个频段所述频率范围内发送信号的，国内三大运营商：电信、移动、联通，都涉足了NB-IoT，国内还有华为参与大力推广。

LoRa则工作在非授权频段，主要推广者是非官方的互联网公司，比如阿里云号称要在未来5年内连接100亿台设备，腾讯则是把重点都放在LoRaWANTM技术和应用方面的相关投资。阿里云还提出了物联网平台产品网络管理平台的集成要求，使得各家不同的公司都可以适配该平台要求来生产规格适配的产品。

 

第二：运营商可以掌握NB-IoT的数据通道并进行收费，而LoRa则属于企业独立建网，无需缴纳费用给运营商

NB-IoT在通讯基站本身基础上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成网络。然后运营商就可以掌握这一数据通道进行收费。

而LoRa则不同，用户不依靠运营商就可完成LoRa网络部署，不仅布设更快，而且成本更低。在小区、农场、产业园等封闭区域，特别是NB-IoT信号较弱的室内和地下环境，LoRa技术优势明显。也就是说，长距离通讯本来是传统电信运营商的“特权”，但现在因为存在LoRa，如果民营企业希望涉足长距离通讯，那么，民营企业还可以选择另一个选项，也就是在非授权频段里面选取。

 

第三：LoRa提供给用户更大的自主权

从技术层面上看，LoRa是一种物理层的调制技术，可将其用于不同的协议中，比如LoRaWANTM协议、CLAA网络协议、LoRa私有网络协议、LoRa数据透传。随着使用协议的不同，最终的产品和业务形态也会有所不同。业主（企业）可以自主把控网络质量，对于网络覆盖可快速优化补充；还可以自主运营，把运营数据掌握在自己手中，根据业务需要扩展网络，相对自由。

 

第四：能耗不同

以LoRa对应的设备的基本工作模式ClassA为例，来与NB-IoT进行对比。假如传感器所使用的电池电量为1000mAH，每1小时发一次包，那么，即使是按照最低速率SF12来发包（LoRa是速率越低越耗电），理论上该电池也足以维持设备工作10年。

但是，如果是运营商网络中的同为物联网的NB-IoT，同等条件下也就能使用一年多。LoRa在能耗上的优势可见一斑。因此，在一些对功耗参数比较敏感的场合，比如大面积范围内布置多个传感器，往往希望这种布置下，最好电池能用几年都不需要更换或充电，这样才能更好的节约成本。这种情况下，LoRa的Class A极具竞争力。

而且，LoRa在低能耗的前提下，其传输距离也不容小觑。以下以产品RAK7258的测试结果为例，来展示LoRa网关的传输距离特性。

将LoRa网关RAK7258布置在写字楼3层，测试时参数配置为：Class A，开启内置NS，OTAA，CN470频段，ADR关闭。

将多个LoRa环境传感器RAK7204分别布置在3层、4层、8层、12层、17层的天花板上，RAK7204传感器可用于采集湿温度、气压和AQI，测试时参数配置为：Class A，OTAA，CN470频段，发包间隔10s，发射功率17dBm，内置天线

 

测试结果

 

测试结论

在楼层水平覆盖上，一台RAK7258网关可以完整覆盖网关所在楼层及相邻楼层。如网关在3楼，可以完整覆盖2,3,4层。另外，由于在楼层垂直覆盖上，存在信号从窗外绕射的情况，因此，即使存在诸多障碍物，一台RAK7258网关也可以比较好的覆盖与RAK7258网关所在半侧的1-17楼层。