漫步者c3与C2对比全过程

 

　　漫步者C2和C3是其“简约”系列的重点型号。这两款产品的诉求和定位不同，C2的诉求主要还是在音质满足——这一点和C1对比就很明显——C1的报价更低，但是采用的塑料片状副箱成为音质短板，受关注度无法与C2比肩。而C3则在音质更加提升的基础上兼顾家居环境的协调——本身也颇具震撼的外观风格和更高档的工艺细节，是家居产品的要素。

　　

 

　　漫步者C2

　　价格上，C2报价520元，C3报价900元。在漫步者C2上市后成为独立功放明星型号的基础上推出的C3，显然是冲着独立功放2.1霸主的地位去的。从硬件配置上，我们可以看到C3意图发挥到极致——铁壳功放、恐怖的8寸低音单元，以及接近小2.0配置的副箱……

　　

 

　　漫步者C3

　　C3的配置无疑会更高——也都是在对应家居应用的基础上的。而一些共通的特性，比如数字显示、大旋钮调节，以及遥控器的配备，让C2和C3具有了相近的舒适应用感受。

　　外观对比

　　外观早已经成为漫步者产品的强项之一，这得益于漫步者一贯坚持的细节理念，以及一些实实在在的投入。C2的外观主体还是朴实风格——在朴实之中隐含着新锐气息，表现在独立功放的金属感面板，以及主副箱上都有的电镀饰环和饰件。

　　

 

　　漫步者C2

　　C3已经属于漫步者的高端风格——低音炮也确实和S2.1箱类似，不过箱体上自然不用那么长——也算是为了适应独立功放的硬件基础。

　　

 

　　漫步者C3

　　当然我们经过对比也可以说C2的主箱同样符合S2.1M的特点，但是没有了S2.1M的高端副箱，C2必然要跌落会中端产品区间。总体来说，外观上，如果说C3在独立功放上有点穷奢极欲的追求，那么C2依然是相对理性。

　　功放对比

　　功放必然要放在前面说，这也是C系列创立的根源。我们发现，漫步者是不多见的，依然在不停推出独立功放产品的厂商(比如之前不久的C6和C200)。具体原因，笔者的看法是或许只有他们可以切实获得市场层面的支持。

　　

 

　　漫步者C2功放

　　

 

　　漫步者C3功放

　　塑料材质和金属材质，根本上的区别导致两者的质感上一个偏于轻盈一个偏于厚重。用铁壳有很多好处——比如更高的功率容量，更容易设计的散热，还有更加结实。从外观上来说，C3的功放表现在按钮可以设计的更小，看起来更精致，还得是靠金属材质的支撑。

　　

 

　　漫步者C2 C3功放对比

　　设计到具体对比，我们会放出联拍对比图予以说明。从上面看，C2和C3功放大小区别明显，C3的功放侧面积大约比C2大了三分之一到一半——原因很简单，功率容量的区别需求。

　　

 

　　漫步者C2 C3功放对比

　　

 

　　漫步者C2 C3功放对比

　　工艺来看，C2和C3则属于同样的精湛，漫步者并没有因为C2定位较低就轻视它。

　　低音炮对比

　　低音炮是2.1的特征组件，C2和C3都具有彪悍的低音箱。

　　

 

　　漫步者C2低音箱

　　C2的低音箱采用6.5寸口径单元，倒相孔左侧设置，这个形式很适合将其放在桌子右边的用户，也是更符合更多右手侧用户的一个设计。

　　

 

　　漫步者C3低音箱

　　C3的彪悍大炮采用8寸口径喇叭，倒相孔明显比C2粗了很多，同样采用圆润边角处理，使气流进出更顺畅。C3同样让倒相孔侧置，方便摆放。

　　

 

　　漫步者C2 C3箱体工艺

　　箱体工艺我们放在这里提及，C2是普通贴皮，C3则是漫步者的黑木纹贴皮。

　　卫星箱对比

　　C2和C3卫星箱均为木质箱体，也都采用了双分频喇叭。整体上看，C3的副箱更贴近于一款小桌面2.0——从略小于4寸的中频单元上看是这样的。

　　

 

　　C2卫星箱

　　C2的副箱看起来细瘦，采用了3寸中频单元+0.75寸高音的组合。

　　

 

　　C3副箱

　　C3副箱不管从单元配置，还是面罩上，都符合常见2.0的特点，不过当然，作为副箱它是无源的。

　　

 

　　漫步者C2 C3副箱对比

　　如果说C2的副箱单元口径配置已经超越了市面常见2.1，那么C3的副箱则似乎已经不和“卫星箱”这个名称搭配——3寸口径的中频单元，明显高过市面常见2.1产品口径。

　　

 

　　漫步者C2 C3副箱对比

　　副箱背后都开有挂墙孔，丰富了用户的摆位方式。

　　喇叭对比

　　高音喇叭配置上，C2采用了3/4寸高音，前面加装保护装置。C3的丝绢膜高音，则可以提升温暖醇厚的高频表现。

　　

 

　　漫步者C2高音单元

　　

 

　　漫步者C3丝膜高音

　　副箱中频单元，C2的3寸口径单元为纤维复合纸盆。C3中频单元材质类似，

　　

 

　　漫步者C2中频单元

　　

 

　　漫步者C3中频单元

　　低音喇叭受限于其金属面罩无法单独拍摄，但不管是C2的6.5寸，还是C3的8寸，都达到了当前市面中高端2.1的水准。

　　内部芯片和电声设计对比

　　漫步者在芯片采用上从来扎实到位，不会因为几元钱的成本就应用普通芯片。功放芯片，C2和C3都选用意法半导体TDA7379，保证输出。

　　

 

　　TDA7379(由于我们拿到的产品标号有些不清晰，上图是处理后的结果)

　　运放芯片，C3明示为NE5532。由于C2的功放太过紧密，我们也没有进行暴力拆解，一时没有明确消息，只能推测。值得注意的是，C2和C1以及新品C200的功放外形看起来相同。而C1也没有说明运放芯片，C200则明示了选用的NE5532。因此我们有理由猜测C2同样选用了NE5532运放芯片。

　　

 

　　NE5532

　　分频方式不同

　　C2采用了相对简单的电阻分频设计，这一点从副箱高音单元背后一眼可以看出。而C3则采用了更复杂的分频器分频，分频器设计规整，是漫步者的一贯工艺风格。

　　

 

　　C2采用了电阻分频

　　

 

　　C3采用了分频器分频

　　吸音棉不同

　　C3的吸音棉规整厚实，对应其定位。而C2的吸音棉略显草草(这里只有C3的图片奉上)。

　　

 

　　漫步者C3吸音棉

　　从电声来讲，C3自然比C2定位高一些，不过C2在基础芯片的运用上并不输于C3，是漫步者做产品严谨的表现。

　　音质对比和总结

　　音质是两个音箱最重要的内容，从笔者的听感来看，C2对于中频的填补是卓有成效的，而且中频也是这款音箱的强势和亮点。对于人声和器乐的表现，C2完成的都很好，很耐听。

　　

 

　　漫步者C2

　　而C3在8寸低音单元之下明显具备了更劲爆低频的基础——还包括那30W的低音功率储备，也让使用者开声就能体会到澎湃的低频——不过对于不是很嗜好低频的笔者来说，C3的应用中减掉低频3-5个dB才适用。因此，C3明显更能烘托电影气氛，以及游戏效果。而C3的中频是属于不事修饰的风格——本身的单元配备很强，不需要电路方面的强调就可以表现的很好，而且耐听度也更高。

　　

 

　　漫步者C3

　　高音方面，初听C2感觉还是不错的，比较顺滑。如果加入C3的对比，C3丝膜高音的细腻音质立刻勾起人的兴味，有丝丝入耳之感。同时，C3也具有更好的解析力和结像力，而由于分频点必然更低，那么C3的低频指向性必然更模糊——这意味着C3对于摆位的要求更小，也更适合家居使用。

　　

 

　　漫步者C2&C3

　　总体来说，漫步者C2和C3的区别还是在于——C2依然没有脱离PC应用的樊篱，当然作为电视外接音箱，依然可以起到提升音质表现的作用。而C3则可以作为家居应用的音响设备了，这也是多媒体音箱近年来的一个发展趋势。此外，对于购买者来说，具体选择C2和C3在用途之外还要看家居环境——小于15平米的房间可以不考虑选用C3，因为比较难以发挥——这是一个辅助的参考。