X86架构和ARM架构,在工业领域的优势争霸

e说e话

2人已加入

描述



  全球工业市场正面临着一场巨大的变革,智能工业浪潮已然悄然到来!作为核心的处理器技术的最新发展为设计人员在统一的工业控制模型下实现创新带来了良机。通过在控制的各个层面对性能、功能及通信要求作仔细分析,利用统一的标准处理器内核架构,设计人员不但能够以极具竞争力的价格获得最优解决方案,而且还可以通过软件复用来降低软件的开发成本,并大幅缩短设计周期。


  X86作为经典的CISC指令集,其架构的优点在于功能强大,而且通用性、兼容性、与实用性要强。而哈弗结构的ARM架构的优点则在于功耗体积较小。两者各有优势与不足,X86指令多,应用范围广,但效率就显得低一点,ARM指令少,应用范围小,效率显得高。
 

  处理器技术将决定互联、智慧与传统制造业的融合度,带动产业链上下游企业竞相入局。在处理器架构方面,X86架构和ARM架构在性能方面有那些区别? X86架构和ARM架构在扩展能力方面谁更强?在工业领域谁会夺得更多市场先机?作为工程师的你又有何看法?
 

  在这里,你可以发表和讨论你对X86架构和ARM架构独到见解,各路技术大牛将与你在线互动、来自Intel 的专家也将分享最前沿的技术脉动!
 

新版E说E话上线了,与行业专家单对单的交流、与设计工程师讨论、与各技术牛人分析,只有你想不到的问题,没有我们解决不了的难题!
 

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
评论(0)
发评论
听风读海 2014-08-06
0 回复 举报
很多公司的工业产品都是用的X86架构在做的,ARM也有,只是现在还没有那么多。 收起回复
h1654155854.2451 2014-08-05
1 回复 举报
总体来说,个人认为两种机器都会并存下去,因为工控电脑、工业用设计、3d电脑要求配置高,一般的ARM架构机器很难代替它的位置,即便能够代替,这款ARM架构的成本也不会低于X86架构机器,主要还是看客户的需求, 收起回复
全部评论

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分