唯快不破——快充真的有那么快吗？

　　随着智能手机功能的不断强大，相对落后的电池技术则成为影响消费者体验的最大困扰。业内只能通过不断提高电池容量的方式来解决相关问题，但随之而来的是漫长的充电时间，这时候我们的内心几乎是崩溃的。因此充电就成为除吃饭睡觉之外，每天必不可少的工作。所以当快充技术出现的时候，让我们这些手机党瞬间感受到春天般的温暖。今天我们就来扒一扒快充技术背后的故事。

　　目前市场上流行的快充方案主要就是高压低电流、低压高电流以及USBPD三种，高压低电流的代表是高通的Quick Charge、联发科的MTP Pump Express Plus等。低压高电流的代表是OPPO的VOOC闪充，USBPD的代表是Nexus5X/6P。

　　一、高压低电流

　　首先来扒一扒高压低电流方案，以高通Quick Charge为例。最初的QuickCharge1.0使用的是5V/2A输出标准，到了QuickCharge2.0发展到5V/9V/12V三种电压最大充电电流3A的水准，最新的QuickCharge3.0则是在2.0的基础上进行改进。

　　高通 Quick Charge 1.0

　　高通QC1.0：输出规格5V/2A，基本都是骁龙600平台。

　　高通 Quick Charge 2.0

　　高通Quick Charge 2.0技术是Quick Charge 1.0的升级版本，采用了全新的规范。通过同时加大电流与电压的方法来提高充电速度。为了防止提高电压对电池造成的损伤，Quick Charge 2.0加入了特殊芯片。而为了避免老版本手机在充电时被过大电流烧毁，还加入了特殊的IC判断开关。Quick Charge 2.0技术的兼容性极佳，技术资料显示其会被推广到骁龙400，600，800全系列芯片上。考虑到高通在手机芯片领域的巨大市场占有率，Quick Charge 2.0的前景一片光明。

　　QuickCharge2.0的优势：其技术兼容性和继承性比较好，外部接口采用的是通用USB标准，无需购买专用的线缆，没有快速充电功能的手机在采用QuickCharge2.0充电器时，仍然可以按普通方式充电。

　　劣势：在于手机侧相对会有较大的发热，充电速度稍慢。

　　支持Quick Charge 2.0快充的手机厂商：乐视、小米、荣耀、HTC、LG、三星、索尼。

　　高通 Quick Charge 3.0

　　最近出现的Quick Charge 3.0，则是在Quick Charge 2.0的基础上增强了灵活性，以200mV增量为一档，提供从3.6V到20V电压的灵活选择。QC 3.0其实总功率和实现方式跟QC 2.0没啥区别，只不过QC 2.0大家一般都是9V，直到最近联想P1才到了12V 2A左右；而3.0直接把手机的最高标准都弄到了12V（注意12V是手机，20V是给平板、笔记本准备的），要不怎么能“与Quick Charge 2.0相比，帮助提高快速充电速度最高达27%”。

　　Quick Charge 3.0的优势：

　　1、与Quick Charge 2.0相比，提高快速充电速度最高达27%，或减少功率损耗最高达45%。

　　2、比Quick Charge 1.0快2倍的充电速度。

　　支持Quick Charge 3.0技术的处理器包括骁龙820、骁龙620、骁龙618、骁龙617和骁龙430。支持QC3.0的充电器厂商有：小米、Anker、JDB、Tronsmart、Aukey、ELECJAR。

　　QC3.0芯片商：PI高通QC3.0识别协议芯片CHY103D、快充ic NT6008

　　联发科Pump Express

　　在高通之后，后起之秀联发科也推出了属于自家的快充技术——Pump Express。Pump Express特点：允许充电器根据电流决定充电所需的初始电压，由PMIC发出脉冲电流指令通过USB的Vbus传送给充电器，充电器依照这个指令调变输出电压，电压逐渐增加至高达5V 达到最大充电电流。

　　联发科目前有两种快充规格：

　　（1）Pump Express为快速直流充电器提供的输出功率小于10W（5V），受控输出电压：5V/4.8V/4.6V/4.4V/4.2V/4.0V/3.8V/3.6V，主流输出功率：5V/1A & 5V/1.5A

　　（2）Pump Express Plus为充电器提供的输出功率大于15W，其差别为受控输出电压增加了12V、9V 和7V 三个档位，为12V/9V/7V/5V/4.8V/4.6V/4.4V/4.2V/4.0V/3.8V/3.6V。

　　联发科MTP Pump Express Plus的原理和高通Quick Charge大同小异，都是在保证充电电流2A的基础上，通过加大充电器到手机USB 端口的电压来实现更大的充电功率。至于各家厂商自行“研发”的快充标准基本上都是大同小异，以360手机极客版为例，使用标配的充电头可以实现 8.99V×2.05A=18.42W的充电功率，使用华为充电头也能够实现8.99V×2.05A=18.42W的充电功率，使用9.0V/1.67A 的三星充电头也能实现8.99V×1.77A=15.91W的充电功率，所以这些厂商的快充充电标准大多就是高通和联发科快充技术的马甲，一定程度上能够通用。

　　使用联发科快充的手机：魅族、金立、乐视、蓝魔、酷比、VIVO。

　　高通PK联发科

　　使用高通的快速充电方案优点：控制逻辑单纯，可靠性好，缺点：充电器的成本比同功率的充电器高20~30%。目前欧美和日本的手机制造商偏向使用高通的方案。

　　联发科的方案，其智能手机及充电器总成本控制在略增10%以内，迎合中国及新兴国家中、低阶智能手机产品市场的需要。但是从技术的角度看，用电流脉冲信号的控制模式，其抗电磁干扰性和稳定性还需要更多验证。

　　二、低压高电流

　　OPPO VOOC闪充

　　再来看下低压高电流标准的OPPO VOOC闪充，OPPO选择的是保持电压不变，通过加大电流来提升充电速率的方法，其在充电时充电电压维持5V不变，但是充电电流提升到4A~5A，最大充电功率能够达到25W。正是因为这些优点，OPPOVOOC闪充在很长一段时间都是快充行业的领跑者，即使今天高压低电流标准能够在充电功率上接近VOOC闪充，但是在发热方面还是处于劣势，最为明显的是，VOOC闪充允许用户使用手机时进行快速充电，而高压低电流标准一旦用户使用手机，充电电流就会从息屏时的2A下 降到0.5A，来降低发热。

　　最新发布的vivo Xplay5内置了3600mAh电池，并且支持自家的双引擎闪充技术，最高支持9V 2A充电模式。其最大的优点是提升充电速度的同时，机身不会出现明显的发热。另外，vivo Xplay5的双引擎闪充功能是可以手动开关的。

　　优势：因为不用增降压所以线路损耗要比高压低电流标准小的多，所以其在充电时手机并不会有明显的发热现象。

　　劣势：通用性较差、成本要更高，而且仅能在自家产品上使用，不如高压低电流标准灵活多变。

　　三、USB PD

　　USBPD标准能够支持100W以内，5V、12V、20V不同电压的装置，且将电源及讯号整合至同一条线内，所以除了能够给手机、平板充电以外，还可给笔记本电脑等以往无法通过USB供电进行驱动设备的快速充电，苹果新MacBook就是使用USB Type-C+USBPD来实现的。有了谷歌和苹果两大巨头的支持，USB Type-C+USBPD标准非常有希望成为未来的统一标准，智能手机、平板电脑、笔记本电脑等所有的数码设备都可以实现通用一个充电器和数据线。

　　USB Type-C+USBPD虽然是目前最优的解决方案，但利益驱使着其它厂商去制订自己的快速充电标准，每个标准都有各自的优缺点，成本低、使用方便、兼容性最强的那一个相信才能得到最多的采用。

　　USB PD根据可供给的电力设定了10W、18W、36W、60W、100W五级规格。PD技术不仅充电功率强悍，更引人注目的是它可以实现双向充电，也就是说两台电脑用USB线连接可以互相充电，比起QC这种单向充电的***了！但是PD并不是一个USB强制协议，只是区区一个可选配的标准。在这种情况下高通不可能会买账。现在就看苹果的态度到底如何了，如果苹果决定下一代产品加入USB PD协议，业界必定会掀起一阵USB PD“狂潮”。

　　总结

　　快充技术发展到今天可以说已经比较成熟。在电池技术无法取得突破性成果的今天，快速充电技术可以说是最佳以及最合理的续航解决方案。有了快充，一切都会发生变化。即使晚上忘记充电导致电量过低甚至关机，只要你早上洗漱时顺手一插，出门之前就有足够“安全”的电量；当你在外为了业务不断奔波时，只要在吃饭的空档接上电源，吃完了抹抹嘴，你就会发现又可以稳定的支撑一下午的需要；当你临上高铁没电了，列车又是不带插座的老型号，那么只要在等待区充10分钟就能让手机支撑数小时的车程，配合覆盖越来越广的3/4G就能完成你的工作、娱乐需求；所以说，快充恰恰适应了目前智能手机碎片化使用的实际情况。

　　快充的意义不仅仅在于节省的那一两个小时，更重要的是，快充能够在重要时刻减少你不必要的时间浪费，提供更多的使用时间，让你抓住关键机会实现更高的价值。让用户不被充电时间所束缚，不用再为电量担心，不用守着插座坐立不安，甚至大大减少使用移动电源“挂尿袋”的机会，这就是快充的意义。