戴森扫地机器人怎么样？戴森扫地机器人体验：并没有达到革命的性质

　　伴随着在中国市场的推广，戴森这个品牌逐渐被国内用户所熟知。喜好者赞美它优秀的工业设计和先进的技术水平，厌恶者称其性价比过低。但无论如何，戴森在某些领域的产品能力是值得肯定的。

　　

　　创始人詹姆斯·戴森曾在接受新浪独家专访时表示，他并没有把戴森定义为一家普通的消费电子企业，而是一家专利与技术研发的科研公司，旗下的产品只是将旗下的技术进行排列组合。去年的专利碰撞创造了SuperSonic吹风机，而今年则又“拼”出了360 Eye智能扫地机器人。

　　作为一款价格傲视群雄的产品，它的性能又能否和对手拉开差距呢？新浪今天将为您带来体验。

　　外观

　　

　　拿到手360 eye给人的第一感觉就是小，直径要比市面上普通的扫地机器人小10cm左右。

　　

　　直径小了，高度却有所增加。这款产品的高度大概为12cm，其他产品高度大概在9cm到10cm左右。

　　

　　机身上方正中的则是360度全景摄像头，也是产品的命名由来。

　　

　　前部是可拆卸气旋过滤系统和透明积尘盒，内部采用了标准的戴森玫红色设计。

　　

　　由于机身体积远小于其他同类产品，所以积尘盒的体积也不可避免的被压缩了，容量仅为0.33L，基本是市面上常见产品的三分之二到一半之间。这也就代表清理积尘盒的频率要更高了。

　　

　　而在排风口有一层可拆卸水洗设计的滤网，可以防止碎屑搅入风道对机身内部造成伤害。上方的蓝色滤网虽然支持水洗，但必须完全晾干后才可重装使用，戴森的这款产品是不支持防水设计的。

　　

　　值得一提的是，机身尾部还有第二层HEPA滤网，可以防止积尘盒内PM 2.5颗粒传播到空气中引起的二次污染。

　　

　　机身底部是该产品的第二大特色点，与机身等宽的刷条，无边刷设计。可进一步保证清洁能力，防止边刷把污垢弹出的问题。

　　

　　边刷同时支持可拆卸设计，红色尼龙与黑色碳纤维刷毛，可分别应用在软质地毯深层污垢和硬面地板上的静电粉尘，头发缠绕后还可拆卸清理。

　　

　　拆下滚刷后，可看到一端的入风口，实际上刷子只是辅助，大吸力才是产品的竞争力。

　　

　　此外，360 Eye还采用了坦克履带，提升产品越过障碍的能力。在实测中，室内的过门石之类的高度可轻易越过。底部中央依旧是两个金属触点用于充电。

　　

　　积尘盒两侧的是红外传感器，用于检测障碍物和防止产品从高处跌落。

　　

　　机身的充电底座也非常简约，采用了白色塑料可折叠设计。比较贴心的是，轴部左右两侧均设计了接口，方便不同家庭场景的放置。

　　

　　产品的充电器依旧美观，集成了绕线功能，还运用了透明亚克力让你清楚的看到绕线的情况，还兼顾了实用性。

　　实际体验

　　上文已经简单介绍了机身等宽刷条，下面说下其他的技术点。首先是数码马达和气旋积尘技术。

　　戴森专利第二代数码马达能够以 78，000 转/分钟的速度运转，虽然体积小巧，吸力却十分强劲。配合Radial Root Cyclone专利多圆锥气旋集尘技术，可以提升吸风口压力。从而可以更好的将地板上静电吸附的灰尘清理干净。

　　然后就是360度视觉系统。机器人顶部的摄像头可以360度观察房间全景，实时摄像头以每秒30帧的速度采集图像，实时进行检测、定位和识别周边环境。底部的芯片同步定位与地图创建软件（SLAM）可实景建图。随后机器人通过辨识并锁定房间特征进行自身三角定位，导航进行系统化清洁。

　　

　　俗话说，光说不炼假把式。我们用米粒、面粉和干辣椒碎混合的模拟垃圾铺满整个起居场景，分别用市面上普通的扫地机器人和戴森放在一起对比，结果如下（左侧为戴森360 Eye）：

　　

　　1、速度：速度方面，戴森是妥妥的败了。对手仅用时22分钟就完成了清扫，戴森则用时1小时2分钟。

　　2、覆盖率：也就是指扫地机器人能覆盖的地区。两者显示清洁面积不同，实际上是算法不同，没有什么可比性。两者的覆盖率可以说是各有长处，左侧戴森的优势在于体积较小，可深入缝隙清理（例如右下角的区域，米家体积太大空隙进不去，戴森则挤进去吸了吸）；而对手则赢在了高度较低和深入茶几、沙发下面进行清理（左图中左侧中间空白的方框实际就是茶几，戴森进不去，米家则成功钻进去清理了）。

　　3、洁净度：这方面戴森倒是赢了，米家在实验中偶有将墙边（并非小于机身的缝隙里）或障碍物周围，偶有辣椒籽、米粒的残留。而戴森得益于等宽滚刷，基本没有这种现象的发生。如果把对大颗粒物的清洁效果比做95和100，那么对于粉尘的清理大概就是60到100的差别了。米家清理房间后，瓷砖地面上用手指一抹，还会有薄薄一层灰的感觉；而使用戴森后，基本没有了这种感觉。

　　4、路线规划：这方面摄像头相比红外倒是没什么优势，两者均可以对可清洁区域进行规划，并且分区清理。光说不炼

　　5、噪音：由于360 Eye的马达转速更高，所以噪音也要明显比米家大。在实测中，两个产品均调整到最大档，戴森的噪音要更相对尖锐，音量也要高一些。两者的噪音都处于人在室内无法忍受的级别。

　　6、续航：这方面戴森妥妥的输了。机身小、电池容量小、吸力大造成的局限性就是可使用时间短。在最高档时，戴森能做到的是45分钟使用时间、大概30平米左右的清洁面积。而静音模式下用时一小时左右可清理30平米面积，剩余电量大概在40%左右。而米家清理完20多平米面积，剩余电量还有75%以上。（当然两款产品吸力、电池容量都不同）

　　

　　7、软件体验：在这方面，技术起家的戴森肯定比不上国内互联网公司所做的产品。最直观的差距在于并不能提供实时扫地机器人监控。正常的功能，类似预约清扫等等，戴森倒是都有所提供。

　　最后说两个这款产品目前存在的问题，首先就是盲区的问题。

　　360 Eye把摄像头放在了机身正中间，积尘盒两侧也安置了红外感应器。在正前方有障碍物的时候，机器人走到障碍物前，会自动停止，并不会像其他产品那样直接撞上去。但是，如果障碍物在前方路径中，红外传感器和机器人最外侧这个区间内，那么机器人会毫不犹豫的撞上去。

　　其次就是缠绕的问题，耳机、数据线这一类的东西是扫地机器人的克星，戴森也不例外。虽然有了链式坦克轮，但滚刷依旧会把这些细线进行缠绕，这个也在意料之中。意料之外的是，浴室门口放置的吸水地毯偶尔会卡住机器人，并提示异物报警。

　　

　　反复试验了几次，对于门口质地较硬的地毯，机器人可以正常通过，但质地较软较轻的地毯，戴森360 Eye就有点拿它没办法了。

　　最后就是，产品并不支持虚拟墙这样的配件。如果不想让机器人进入一个房间，那么只有关门一个选择了。奇怪的是，在试用的时候，厨房玻璃门天天被机器人撞开，有些无奈啊。

　　总结

　　戴森360 Eye对比目前的产品，优秀的地方在于更强大的吸力、更小的机身。但续航、虚拟墙等的缺失也有一些提升空间。

　　总体来说，这款产品可以看作市面上设备的小幅升级版，虽然售价比竞品高了几倍，但却不能达到革命的级别。

　　在之前米家扫地机器人的体验中我就说过，我并不是针对谁，而是扫地机器人这个品类……目前有太多痛点没被克服。