资料下载
ADI iCoupler的简介及四通道隔离器ESD测试结果和ESD闩锁考虑因素
分享资料个
ADI公司的iCoupler®产品提供了一种替代光耦合器的隔离
解决方案，具有出色的集成度、性能和功耗特性。一个
iCoupler隔离通道包括CMOS输入和输出电路与一个芯片级
变压器（见图1）。由于数字隔离器采用CMOS技术，因此在
系统级ESD（静电放电）、电涌电压、快速瞬变或其他过压
条件下，它们容易受到闩锁或ESD的破坏。
本应用笔记提供关于避免这些问题的指南。针对各种系统
级测试配置，本文举例说明了其可能影响性能的机制。针
对每个示例，本文都给出了推荐解决方案。
器件与系统
简单地说，器件是带互连线的单一集成装置，而系统则是
由多个互连器件构建而成的非集成装置。器件与系统几乎
在所有情况下都是泾渭分明。但是，器件测试与系统测试
之间的区别可能并不是那么明显。此外，器件的技术规格
可能并未直接说明它在系统级测试中的表现。ESD测试就
是一个很好的例子。
iCoupler隔离产品的ESD/闩锁考虑因素
ESD、电涌、突波和快速瞬变事件是电气应用中的基本现
实。这些事件一般都含有高压、持续时间很短的尖峰，并
且直接或间接作用于器件。其产生原因是器件与各种实际
现象的交互，如人体接触、交流线路扰动、雷击或系统地
之间的共模电压差等。
为了确定器件在组装成系统之前以及组装过程中被人和自
动化组装设备处理的鲁棒性，器件级ESD测试最为有用。
然而，对于确定器件在系统内遭受系统级ESD事件的鲁棒
性，器件级ESD数据则不太有用。其原因有如下两方面：
• 系统级与器件级ESD测试的目的不同。器件级测试所应
对的情况通常是器件搬运和组装过程中会遇到的情况，
而系统级测试所应对的情况通常是系统运行中会遇到的
情况。
• 器件在系统级测试期间所承受的特定状况可能与它所在
的电路板/模块/系统设计密切相关。例如，系统与器件
地之间的长感性走线对器件造成的电压瞬变，实际上比
它对系统在测试点造成的电压瞬变可能更为严重
CMOS器件中的闩锁
寄生PNP和NPN晶体管是CMOS工艺的固有现象，这些晶
体管会配置为硅控整流器（SCR）。当此寄生SCR被触发时，
就会发生闩锁。该现象会导致VDD与地之间出现低电阻路
径，从而吸取大电流通过器件。这种过大的电流为电气过
应力（EOS）造成破坏提供了可能性。
闩锁可能引起不同程度的破坏，从器件完全损毁到参数性
能下降等。更为有害的是潜在故障，可能影响日后的系统
运行。《模拟对话》杂志刊载了一篇关于闩锁一般问题的
优秀论文，参见Analog Dialogue 35-05 （2001）“打赢对抗CMOS
开关闩锁的战争”。虽然该文主要讨论的是CMOS开关的问
题，但它也普遍适用于所有CMOS器件，包括数字隔离器
产品。
强烈建议所有应用都应使用陶瓷旁路电容，以使VDD与地
之间的电源噪声最小。选择0.01 µF至0.1 µF范围的电容值，
并尽量靠近器件放置。即使有充分的旁路，一些应用可能
仍然会发生闩锁问题。将一个200 Ω电阻与VDD串联也会有所
帮助。在5 V应用中，它可以将电源电流限制在25 mA，低于
闩锁触发电流。不过，根据所吸取电源电流的不同，此串
联电阻可能会将器件引脚的电源电压降至不可接受的水
平。当以高数据速率工作而需要高电源电流时，极有可能
出现这一问题。
导致闩锁的机制通常是过压状况超出器件的绝对最大额定
值（对大多数产品而言是大于7.0 V或小于–0.5 V）。一旦将器
件集成到系统中，过压来源往往不是很清楚。但只要了解
其机制，一般还是能找到解决之道。
IEC 61000-4-2 ESD测试
IEC 61000-4-2 ESD测试的框图如图3所示。本测试是在系统
机壳上的多个点施加ESD接触或空气放电，因此会有多种
机制可能引起闩锁问题，包括通过地线之一注入电流以及
系统机壳或印刷线路板走线中的ESD电流发生感性耦合
声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。 举报投诉
- 相关下载
- 相关文章
