关于开关电容电路设计的相关知识

开关电源电路

173人已加入

描述

本文将列举出了关于设计开关电容电路过程中的3种情况,一个是恒压源Vo给电容C充电的问题,第二个是电压为Vo的电容如何给一个电压为V1的电容充电问题等。本文将会进行详细的解说。

偶然点到这个问题,这是一个很有意思的现象,恰好我最近就在学习和设计开关电容电路(switched capacitor converter),愿意和大家探讨学习一下。

首先我们看第一种情况:一个恒压源Vo给电容C充电

开关电容电路

可以看到电压源损失的能量是CVo^2, 而电容C上获得的能量是0.5CVo^2,那么一半的能量在充电过程中损失了。如果我们假设开关是理想的,Ron=0,那么loss是那里产生的呢?有答案认为是电磁辐射发散出去的。我们知道,如果开关是理想的,在接通开关的一瞬间,开关上流过的电流是无穷大的,一个无穷大的电流流过Ron=0的开关,产生的loss其实是一个取极限的结果:开关电容电路。不管怎样,我们知道了一个恒压源Vo给电容C充电要有0.5CVo^2的loss.

第二种情况:一个电压为Vo的电容给一个电压为V1的电容充电(Vo》V1),两者电容值都是C,我们仍然假设开关是理想的,Ron=0.

开关电容电路

可以看到V0电容损失的能量是CVo(Vo-V1), 而V1电容上获得的能量是0.5C(Vo^2-V1^2),充电过程中损失的loss是0.5*C(V0-V1)^2,所以,我们可以看到电压不同的电容之间充电也会有loss的。

那么有些不死心的朋友要问了:有没有情况下给电容充电是无损(lossless)的呢?答案是有的,我们来看第三种情况:一个电流源I给电容充电,把电容的电压从V1提升到V0.

开关电容电路

可以看到电流源I损失的能量等于电容上得到的能量等于0.5C(Vo^2-V1^2),充电过程是无损的!

以上就是开关电容电路(switched capacitor converter)的loss雏形,那么我们为什么要费尽心思搞这个有loss的switched capacitor converter呢?这是因为在实际生活中,好电容易得,但好电感难求!尤其是在集成电路(integrated circuit)领域,magnetics(比如电感、变压器)是很难集成到芯片里面的,如果我们只用电容和transistor搭建一个converter,功率密度(power density)会极大提高!1k-2k W/inch³ 的converter也是有可能做出来的!

举一个例子,我们来看一个最经典结构: 2-1 ladder switched capacitor converter。其中gate signal:Q1与Q3同时开启与关闭,Q2与Q4同时开启与关闭。g1与g2,g3与g3是half bridge,也就是两对complementary开关的管子。Marek和Dragan在1995年一篇TPE [1] 上提出任何switched capacitor converter都可以建模成一个DC变压器和一个输出电阻Ro,DC变压器的变压比M代表了converter的conversion ratio,输出电阻Ro代表了Converter的Loss。这里存在一个所谓的“Fast Switching Limit”和“Slow Switching Limit”问题了。这是什么意思呢?就是说SC converter在不同频率下代表Loss的Ro是不同的!那么如何求出M和RFSL(Fast Switching Limit Rout)和RSSL(slow Switching Limit Rout)成了我们关心的问题。

开关电容电路

Mike.Seeman大神在他MS thesis [2] 里面详细阐述了这个问题,他用的是charge flow analysis,意思就是求出每个情况下通过各个elements的charge,然后进行M和loss Ro的计算。具体细节我就不赘述了,我自己瞎逼推导了一下,大家随便看看。

Conversion Ratio M:

开关电容电路

Slow Switching Limit:

开关电容电路

Fast Switching Limit:

开关电容电路

最终,我们把Switched Capacitor Converter进行了简单的建模:

开关电容电路

值得注意的是,Loss Ro的计算只考虑的conduction loss,而且是用平均电流代替了RMS电流来计算loss,没有考虑switching loss和gating loss,所以这只是一个很粗糙的模型,只是让我们直观感受一下converter loss与开关频率frequency的关系。我们其实希望SC converter工作在FSL范围内,这样的loss比SSL内小,但是我们又不希望频率过高,这样会带来其他switching loss和gating loss的损失。

SC Converter的好处例如high power density,利于集成等优点说了很多,但是缺点也是不容忽视的:比如conversion ratio固定,不能regulate output voltage;transient current很大。那么我们有没有办法解决这个问题呢?答案是有的,解决的手段就是用hybrid/resonant switched capacitor converter(还记得在第三幅图中电流源I给电容充电是无损的那个例子吗?)。在topology方面,我们在SC converter的输出或输入端串联一个传统的buck或者boost converter,或者在tank里面引入resonant电感,来实现soft charge和regulation。在control方面我们可以有frequency and/or phase shift control。具体细节这里就不再赘述了。

PS. 比起前面花里胡哨的charge flow analysis来分析Loss,Sarah和Jason Stauth大神在COMPEL 2016上提出了switched capacitor和 Hybrid/Resonant Switched-Capacitor Converters的Ro的通式 Ro(fs) ,对 Ro(fs)取fs-》0和fs-》inf 两端极限就可以得到“Fast Switching Limit”和“Slow Switching Limit”的Ro了。可谓重剑无锋,大巧不工,这篇文章获得了2016 COMPEL最佳文章之一。

开关电容电路

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
评论(0)
发评论
hawkwang2018 2018-09-02
0 回复 举报
第二个我没有搞明白,为什么V0电容损失的电荷是V0-V1的关系。系统中应该是能量守恒的,电荷也应该守恒,V0给V1充电的过程中,V1的电压是上升的。 收起回复

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分