红米Note 5评测:一代神U 骁龙636

39度创意研究所 发表于 2018-03-26 08:44:00 收藏 已收藏
赞(1) •  评论(0

红米Note 5评测:一代神U 骁龙636

39度创意研究所 发表于 2018-03-26 08:44:00

这两年,骁龙625凭借14nm LPP工艺和均衡的CPU、GPU性能,硬生生地打下了“一代神U”的名号。但随着Android平台性能需求的暴涨,骁龙625孱弱的8核A53构架,渐渐现出疲态。随后高通挤牙膏式地拿出了骁龙626(官标最高2.2G)和630(4*2.2G+4*1.8G),但A53构架已经无力支撑今天的应用体验了。

小米,魅族,骁龙636

如果外观再OK一点,这确实是一台好机

直到今年年初,骁龙636在红米Note 5 Pro首发(印度首发),而它的国内强化版——红米Note 5也没有意外地国内首发了骁龙636。从实际表现看,骁龙636是最有可能接替骁龙625“一代神U”名号的SoC,毕竟它是入门SoC中,唯一带上了4颗类A73(Kryo 260)大核的产品,后面推出的魅蓝E3等一大波机器也很有可能会用它。

这里先给出结果:“介四里没有丸过的船新版本,挤需体验三番钟,里造会干我一样,爱象介款SoC”。

参数与分析

小米,魅族,骁龙636

骁龙636,在2017年的10月17日的香港通信峰会发布,性能和定位都介于骁龙630和骁龙660之间。它们共用了同一个平台,厂商可以很方便地进行移植,甚至在很多软件中查看,红米Note 5的主板数据信息都是显示这个660字样的。

骁龙636同样是基于14nm LPP工艺,CPU部分是4*1.8GHz的Kryo 260+4*1.6GHz的Kryo 260,大核和小核分别是高通基于A73和A53修改的半自主构架。高通在一个SoC上,给两个不同的构架用同一个名字,这个命名可谓相当让人懵逼。而其GPU是Adreno 509。

高通宣称骁龙636的CPU性能对比骁龙630提升40%,而小米则宣传对比骁龙625,CPU和GPU都提升了40%。虽然两家的升级幅度说明不同,但可以肯定的都是性能会有大幅跃升。

小米,魅族,骁龙636

骁龙636被戏称为降频青春版的骁龙660,维持了一样的ISP、DSP和基带:

Spectra 160 ISP,是个双路ISP,最高支持14bit输出,2400万像素零延迟快门,支持从激光到相位等多种混合对焦方式、混合摄像头的“光学变焦”等多种特性

Hexagon 680 DSP,支持全时感知,可以配合ISP进行图像和深度学习处理;

X12 LTE基带,最高下载峰值达到600Mbps,上传峰值150Mbps

后两个都是当年骁龙820/821的东西,领先了MTK、Exynos和Kirin同级别产品好几条街。而Spectra 160 ISP是骁龙835上那颗Spectra 180的精简版,其也支持蓝牙5。定位支持上,从GPS、格洛纳斯到欧洲的伽利略和我国的北斗都支持。但双通道LPDDR4X频率只有1333MHz频率,骁龙660是1866MHz。而802.11ac WiFi上,骁龙636只有433Mbps,而骁龙660有867Mbps。

小米,魅族,骁龙636

但考虑到价格和定位问题,论配置均衡度,骁龙636是完爆三星Exynos 7872(魅蓝S6上那颗),虽然最高主频只有1.8G(7872是2.0GHz),但骁龙636胜在构架经过了高通的半定制化修改,并有4颗大核,再加上GPU、基带、DSP都是这个价位没有对手的存在,毕竟这是一个用着前前旗舰配件的入门产品。只要供货价格和供货量不坑爹,骁龙636极有可能会接替骁龙625平民“神U”的名号。

实际性能测试

我们这次为骁龙636(红米Note 5),找来的对手包括从低到高排序的“骁龙450、骁龙625、骁龙630和骁龙660”高通全家桶,以及同样是今年才推出的Exynos 7872(魅蓝S6)。废话不多说,直上结论,详细跑分在下面:

CPU:骁龙636单核和多核都仅次于骁龙660,当中多核的差距要更大一些,完全碾压了骁龙630/625。仅有Exynos 7872的单核稍微能打(RAR单线程测试中,7872甚至把2.2G半自主构架A73的骁龙660打趴了),但无奈后者核心数少,多核成绩很吃力。虽然大核Kryo 260只有1.8G,但单核成绩反而和Exynos 7872的2.0G A73互有胜负(原因可能是高通的修改版A73效果明显,或者说是三星的A73没消化好)。

内存:内存性能中的结果也和CPU那边重合,单核分数差距明显,但骁龙636多核内存分表现一般。在三元组合多核成绩中,骁龙630爆冷击败636,而且骁龙636的内存延迟高得再次破记录了。

GPU:这方面的涨幅就远没有CPU大了,骁龙636只能说比骁龙630好一些,和骁龙660还有巨大差距。配上分辨率比以前更高的2160*1080“全面屏”后,实际游戏表现不会比骁龙630好多少,甚至未必会比720P+屏幕的红米5、魅蓝S6好,这是骁龙636的最大遗憾。但毕竟价位摆在这里,能大幅升级CPU部分,已经算高通大发慈悲挤了大牙膏。

闪存读写:6台测试机都是它们都是eMMC,红米5和魅蓝S6都是32G存储,Nokia 7、红米Note 5、红米5 Plus都是64G,小米Note 3位128G。红米Note 5的闪存成绩相对出色,除了随机读取,都是最快的。另外,魅蓝S6存储部分的全部项目垫底……

测试结果详情


 

CPU运算性能测试

内存性能,直接影响应用开启与任务切换速度


 

GPU图形性能测试,直接影响游戏体验

存储性能测试,影响应用开启速度

功耗测试

通过炮神@ioncannon的GPUGFLOPS 1.0进行功耗测试(软件测试,结果仅供参考),上面分别是8核全开的CPU浮点、CPU整数和CPU MIX2测试(加入缓存) 。当中压力最大的测试是MIX 2,最小的是CPU整数测试。

在红米Note 5这个骁龙636上,大压力负载时出现了类似“心电图”的规律性波动,影响了整体表现,原因未明,得等其他的骁龙636机型(魅蓝E3?)再进行测试才能确认。

实际功耗上,骁龙636功耗控制确实是没得说(直上结论,下面是数据汇总与原始数据):

能耗最高的项目,平均功耗都没能突破2.7W;

单大核只有0.66W,单小核更是只有0.21W;

核心数增加和性能增长完全线性,单烤没有太大发热压力;

室温下频率CPU、GPU双烤,虽然小核降到了633MHz,但大核依旧有1.8GHz,非常坚挺,此时功耗依旧没超过2.7W。

30分钟NBA 2K15,机身正反最高温都在42.8度左右,相当稳

扣除450mW的空载功耗后,不同测试的功耗

扣除450mW的空载功耗后,不同核心数的浮点功耗


 

不同测试的原始数据,功耗单位mW

赞(1)

收藏

相关话题
文章来源专栏

评论(0)

加载更多评论

参与评论

相关文章

分享到

QQ空间 QQ好友 微博
取消