ARM引领中国服务器芯片逆袭?

Linuxer 发表于 2018-07-09 16:03:40 收藏 已收藏
赞(0) •  评论(0

ARM引领中国服务器芯片逆袭?

Linuxer 发表于 2018-07-09 16:03:40

随着大数据云计算时代的到来,服务器市场会迎来一个爆发期。而这促使国内很多IC设计公司把目光聚焦到服务器芯片上。力图在这一波浪潮中有所斩获。不久前,与高通合资成立的某CPU公司调子起的很高。

有媒体发文鼓吹ARM服务器芯片,并在文章中专门提到这款和高通合资的CPU具有非常好的前景。

并换了角度,声称自主CPU在商业市场不行,所以要靠合资CPU去主打云计算、大数据、政务云、工业关键基础设施,且ARM生态日益完善。文章的潜含义正如文章标题:ARM引领中国服务器芯片逆袭。

虽然看起来是一回事,但仔细一推推敲,其实非常有问题。

服务器领域 ARM生态与SW64、Power、MIPS是难兄难弟

虽然很多人会觉得ARM的生态好,虽然文章中称,ARM生态日益完善,但实际上,ARM在嵌入式上有比较丰富的生态,与ARM服务器的生态怎么样没啥关系。

而且鼓吹ARM生态在服务器上日益完善,并非在今年才有的事情,早在数年前,已经广为流传,只不过生态一直起不来,就像网友调侃(国)粉,"南望王师又一年,奈何王师不上岸"。

总的来说,这些年ARM在服务器上的表现,未必比Power强。

正是因为生态上的不足,导致ARM服务器商业前景不佳。

AMD退出ARM服务器,高通把ARM服务器部门一半裁员,一半转岗,项目负责人离职。ARM服务器CPU被作为僵尸资产甩锅给中国,并由华芯通当了接盘侠。

这些都说明了国际大厂不看好ARM服务器,不看好ARM在服务器上能建成生态。

唯独在中国,一些人会把洋人都放弃的二流技术当成宝。

ARM服务器短期内很难在商业市场赚到多少钱

文章中称:在党政军等对安全可控要求非常高的特定领域,目前完全自主研发的服务器处理器……但是,我们不得不承认,在更广阔的并且与人们日常生活息息相关的商业市场,如云服务数据中心,大数据分析,人工智能计算平台,智慧城市基础设施,政务云,工业关键基础设施等等,我们自主研发的产品无论是在计算性能,稳定可靠性和生态兼容性等多方面依然存在相当大的差距,很难实现大规模的部署和替换……随后,文章里谈ARM服务器前景好,生态日益完善。

言下之意就是自主CPU只能在党政市场玩,商业市场要靠合资CPU的。由于该文的标题是"ARM引领中国服务器芯片逆袭?",并专门提到华芯通,潜含义就是,要靠华芯通等ARM阵营IC设计公司的。

诚然,龙芯和申威服务器进入商业市场存在生态问题。但Arm服务器就存不在生态问题了?

如果ARM服务器真能

在云服务数据中心,大数据分析,人工智能计算平台,智慧城市基础设施,政务云,工业关键基础设施等行业

大展拳脚,市场潜力巨大。

AMD主动放弃这么有前途的业务,高通把ARM服务器部门裁员+转岗,是AMD、高通脑子被门板夹了?

ARM服务器,面对英特尔,优势在哪里?

事实上,国内这些ARM服务器,目前都是无法独立造血的,要么依靠公司内部垂直整合发展,比如华为,要么靠党政输血和受政府影响的市场输血,比如华芯通。

中国ARM服务器的矛盾之处

搞ARM服务器CPU,有2个非常矛盾和尴尬的地方,那就是:

既想要把自己包装称"自主可控",这样可以获得政府资金的支持和党政市场政府采购;又无法解决对国外技术的依赖性。

既想把自己包装成主攻商业市场,并以此展示合资CPU对自主CPU的优势;又很难在商业市场上与英特尔竞争,很难从商业市场赚到钱。

因而在宣传上,往往会产生很有意思的现象。

如果你说谈自主吧,很多东西都是别人的,比如华芯通的昇龙CPU就是高通CPU的"国产化"版本,又比如华为的Hi1612、Hi1616分别是ARM的A57和A72。

如果你要谈商业化吧,ARM服务器芯片生态、性能都被英特尔秒杀,商业市场根本不具备生命力。

鼓吹ARM服务器的文章有点精神分裂,一方面鄙视自主CPU在商业市场生态不行;

另一方面却全然不提:

自己在服务器CPU方面,也是要依靠政府输血生存或大公司内部垂直整合来续命的,

以及ARM在服务器CPU的生态比起自主CPU也是"五十步笑百步",在X86面前都是渣。

按照一些人的说法,MIPS、Alpha生态都是渣,而ARM因为有了更好的生态,所以ARM比自主CPU更有前途。是中国芯的希望之光。

先不提ARM服务器生态好本身是个伪命题。以及申威和Alpha不是一回事,美国人都不认为申威是Alpha,也就国内一大堆找爹党。

按照上述这种逻辑,选择ARM就是错误的。因为X86有非常完善的生态,所以X86明显比ARM更有前途。

铁流很想问一问:为何不选择去做X86呢?毕竟ARM在X86的服务器的性能和生态面前,完全被秒杀。

别说X86国内拿不到,国内好几家单位就在做X86的技术引进。

若要说因为arm开放选择ARM,但ARM技术开放是有限的。国内厂商能自己添加指令集么?能自己开发IP对外卖么?就开放而言,ARM还不如非常学院派的MIPS,和如今的RISC-V更是不能比。

如果选ARM是因为技术开放,那为何不选RISC-V?

跟生态、建生态陷入两难

就生态而言,华芯通也是跟生态,而不是像申威那样建生态。

而自主可控,是体系可控,并非搞定一个CPU就可以了,何况华芯通、华为目前还没拿出真正每一行代码都是自己写的CPU。

也许有人会说,那ARM服务器CPU公司自建生态不行?

比如飞腾搞了PK体系。

当然,这完全没有问题,而且飞腾还做得小有成绩,比华芯通强多了。

但是,买ARM的指令集授权就是为了兼容ARM的生态,既然自建体系和生态,那干嘛去买ARM的指令集授权呢?

ARM的指令集授权可是非常昂贵的,

法国创业公司Greenwave 表示,如果使用 ARM 架构,要花掉 1500 万美元的授权费。

授权一般五年,到期后,是否继续授权和授权费用都要重新谈判。

如果自己搞定基础软硬件和软件生态,又何必去给ARM送钱呢?

在飞腾只是小范围推广的情况下,铁流非常怀疑:

不靠CEC,飞腾卖CPU的利润,够支付Arm的授权费么?

华芯通不靠政府补贴和政策扶持,只拿卖芯片的利润,够支付ARM授权费么?

从自建生态的角度讲,飞腾比申威先天处于劣势,因为背负了ARM指令集高额授权费这个包袱。

如果买ARM指令集是为了跟生态,兼容别人的生态,或寄希望于别人来建生态,那飞腾建立的PK体系到底还有多少价值和生命力?

Wintel是靠"跟"生态建立起来的么?

洋人一旦动真格 合资CPU公司立马休克

也许有人又会说,X86存在专利风险。

但ARM就不存在风险了么,美国制裁中兴的时候,ARM就参与其中,搞ARM服务器对于解决卡脖子问题有用么?

就这方面的风险而言,ARM和X86都是受制于人,所谓的"你中有我、我中有你"解决卡脖子忧虑,只是幻想,是给自己搞合资找借口而已。

中兴前车之鉴在前,很多人却视而不见。始终对洋人抱有幻想,不敢从底层开始研发自主技术。

出现这种现象的原因,一方面是一些人缺乏精神之钙,另一方面,也许搞合资的这帮人不是国内最优秀的人才,缺乏挑战美国技术霸权的决心和底气。

真正达到巅峰的人,哪个没傲骨,哪个不想凭借自己的努力和Wintel较量一番?

为何美帝在伊拉克、阿富汗、越南等地投入重金训练"皇协军",但这些"皇协军"即便有了美式装备和美式训练,战斗力却依旧低下?

原因恐怕便在于此了。

还是那句老话,技术引进可以,但引进之后能成为现金奶牛,而且还可以和国外CPU抢市场,而不是反过来往党政市场里冲。

举一个例子,中国汽车企业合资一直饱受诟病,那些合资车企,虽然技术研发不行,总是拿国外车型拉皮,但赚钱能力却不差。合资CPU至少要达到合资车企的水平,能自己在商业市场赚钱,否则合资就是失败的。

然而,现实却是现在的这些CPU合资公司,能够独立赚钱的寥寥无几,基本指望政府输血过日子。

最后,即便ARM服务器崛起了,最大的受益人也是ARM和日本软银,国内这些厂商只是一群打工仔而已,对于解决信息安全受制于人,产业发展受制于人的老大难问题意义非常有限。一旦洋人动真格,立马变成第二个中兴。

收藏

相关话题
文章来源专栏
+关注

评论(0)

加载更多评论

参与评论

相关文章

分享到

QQ空间 QQ好友 微博
取消