人与人工智能区别到底在哪里？他们居然雇人扮AI这是玩哪出

　　1、人工智能的本质

　　人工智能是相对于人的智能而言的。正是由于意识是一种特殊的物质运动形式，所以根据控制论理论，运用功能模拟的方法，制造电脑模拟人脑的部分功能，把人的部分智能活动机械化，叫人工智能。人工智能的本质是对人思维的信息过程的模拟，是人的智能的物化。尽管人工智能可以模拟人脑的某些活动，甚至在某些方面超过人脑的功能，但人工智能不会成为人类智能而取代人的意识。

　　2、人工智能与人类思维的本质区别

　　人工智能是思维模拟，并非人的思维本身，决不能把“机器思维”和人脑思维等同起来，认为它可以超过人脑思维是没有根据的。

　　（1）人工智能是无意识的机械的、物理的过程。人的智能主要是生理的和心理的过程。

　　（2）人工智能没有社会性。人类智慧具有社会性。

　　（3）人工智能没有人类意识特有的能动性和创造能力。人类思维则主动提出新的问题，进行发明创造。

　　（4）电脑可以代替甚至超过人类的部分思维能力，但它同人脑相比，局部超出，整体不及。智能机器是人类意识的物化，它的产生和发展，既依赖于人类科学技术的发展水平，又必须以人类意识对于自身的认识为前提。因此，从总体上说；人工智能不能超过人类智慧的界限。关于电脑能够思维，甚至会超过人的思维，电脑、机器人将来统治人类的观点是完全没有根据的。

他们居然雇人扮AI这是玩哪出

　　很多美其名曰“人工智能”的高科技，竟压根就是真人手动操作的“智能人工”。

　　事情要从本月初说起。2日，《华尔街日报》在刊文曝出了一宗“谷歌邮件泄露”丑闻。为了优化客户服务体验，谷歌邮箱（Gmail）竟允许上百家第三方App的开发人员浏览用户的电子邮件。

　　涉事公司之一，eDataSource的前CTO锡德·罗德（Thede Loder）表示，让员工“偷偷”读用户邮件的事，在数据服务行业中早已屡见不鲜。但是他解释，这么做是为了改进软件算法，训练AI系统，所以工程师们只是“偶尔看看”，也就是让工程师“辅助”AI。

　　其他诸如Return Path 和Edison Software等软件公司的说法，和罗德如出一辙。

　　事情在第二天便得到了谷歌的承认。但除了是否侵犯用户隐私外，字里行间显然还隐藏着另一个重要的问题：

　　为什么读邮件的都是人工？

　　这还没完。英国《卫报》在6日继续“吐槽”称，让人来“辅助”AI已经不错了，以往还有很多更过分的“黑科技”。

　　2008年，英国一个自称可以“自动将语音留言转为文本短信”的SpinVox软件，被人指控在南非、菲律宾等地设立了海外呼叫中心。

　　2016年，彭博社曝光美国创业公司X.ai（AI啊这公司名字就叫AI）推出的“人工智能私人助理Amy”，“后台”居然是一支不眠不休的人工团队。Amy号称可以帮用户完成会议安排和发送电子邮件等简单任务，但受访员工称，自己需要每天工作12 小时，假扮虚拟助理完成一系列单调无聊到“令人麻木”的工作。

　　去年，推出了企业费用管理App的跨国公司Expensify承认，他们一直使用人工来处理他们的主打产品“智能扫描技术”（SmartScan）的部分收据转录工作。他们只要将用户上传的收据扫描，把照片发布到亚马逊的众包平台上，那里的工作人员便会将其手动抄录下来。而且，这些人的薪水便宜得很。

　　“不知道Expensify的用户明不明白真相呢？我现在正在看着某人的Uber发票，上面写着他的全名，以及出发地、目的地的地址”，接到活儿的罗谢尔·拉普朗特（Rochelle LaPlante）说道，他本人对这种“满口谎言”的公司很是反感，现在根本不想用他们的产品。他透露，其实很多同行都有不同程度的抵触情绪，“我们感觉自己被丢到幕后，劳动成果还被用来欺骗其他消费者。”

　　装成翘楚好赚钱

　　随后，《卫报》分析了这些科技企业对“伪人工智能”趋之若鹜的原因。

　　首先便是装成行业佼佼者，吸引关注和投资，“这是他们不会告诉投资者和用户的秘密”。这其中又分两种情况。一种是让人类来协助已有的人工智能，比如牵涉到谷歌邮箱泄密的那些第三方App，再比如，美国有家叫Scale API的公司，雇了一大堆人帮自己的自动驾驶汽车校准传感器。

　　再有便是对外假称是AI技术，然后偷偷用人工代替，直到真的开发出这个AI之前，能混一天算一天。报道称，真人虽然速度又慢，又不能批量处理任务，但毕竟便宜啊。

　　有趣的是，早在2016年，一家交互设计工具网站Readme的老板格里高利·科贝格（Gregory Koberger）便在推特上用玩笑的口吻曝光了这个黑幕。

　　13日，《华尔街日报》再次评论了“伪人工智能”现象，称其为“机器学习”热潮和“零工经济”相结合的产物。

　　真人扮AI不道德？AI扮真人更不道德

　　此外，《卫报》认为还有一个不那么“功利”的原因。心理学家发现，当用户以为自己面对的是机器人时，会更容易放下戒备。一旦涉及敏感话题，这种情况就更加明显。

　　再说回谷歌邮件事件，如果大家听说邮件只是被机器人偷看了，抵触情绪定然会比得知真相后小得多。

　　类似情形还存在于医疗问诊中、来自南加大的研究团队用他们开发的虚拟心理治疗师艾莉（Ellie）做了一番测试。他们发现，患有创伤后应激障碍的退伍军人只要发现艾莉是个AI，就老是会发病。

　　不过，这也引发了其他专家的担忧。“这设计很绿野仙踪呢”，心理学家、心理健康聊天机器人Woebot的创始人艾莉森·达西（Alison Darcy）道，“作为心理学家，我们需要遵循道德准则，不欺骗别人显然应该是准则之一。”

　　确实掌握AI技术的谷歌，也在早前意识到了这个伦理难题。而他们的解决方案是：

　　让AI假装自己是人类

　　谷歌在5月初宣布，“谷歌助手”（Google Assistant）的新功能Google Duplex会在打电话时加入“嗯”、“呃”之类拟人的象声词。但这一改动迅速遭到强烈反对，用户纷纷表示“这岂不骗得更厉害了”。

　　达西也对当时的设计很不满，“万一AI能模仿名人或政客的声音，打出真假难辨的电话，那还得了？”

　　于是，谷歌随后又做了改动，让Google Duplex在对话一开始就自报机器人身份，加强AI技术“透明度”。