Facebook的“剑桥数据门”这颗重磅炸弹爆炸后，扎克伯格就陷入了水深火热中

12月5日，英国议会公布了一系列Facebook的内部电子邮件，这些邮件涉及包括CEO扎克伯格在内的高层沟通信息。而这份文件也为“脸书”区别对待企业，及存在反竞争行为的嫌疑提供了新的证据。

Facebook的“剑桥数据门”这颗重磅炸弹爆炸后，扎克伯格就陷入了水深火热中。

而随着证据不断出现，“崩塌的人设“似乎是救不回来了。

12月5日，英国议会公布了一系列Facebook的内部电子邮件，涉及创始人扎克伯格在内的“脸书”领导层在2012-2015年的内部沟通文件，这些邮件是从一家起诉这家科技巨头的软件公司的负责人那里获得。

据悉，公布的这份文件长达223页左右，其中一些被标记为“高度机密”，Facebook曾经反对将这份文件对外公布。

这份文件为脸书区别对待企业，以及反竞争行为的嫌疑提供了新的证据。

英国议会委员会主席Damian Collins强调了文件中的几个“关键问题”，来看下重点吧：

Facebook允许一些公司保持对用户数据的“完全访问”，即使在2014-2015年宣布对其平台进行更改以限制开发人员可以看到的内容之后。“目前还不清楚是否经过用户同意，以及Facebook决定将哪些公司列入白名单的标准”。

Facebook已经意识到，通过Android应用程序的更新，它可以收集用户的电话记录，而这一做法是有争议的。“为了减轻任何不良公关，Facebook计划尽可能地让用户知道这是其中的基本功能之一。”

Facebook使用以色列分析公司Onavo提供的数据来确定哪些其他移动应用程序正在被公众下载和使用。然后，它借此来决定要获取或以其他方式将哪些应用视为潜在威胁或竞争对手。

有证据表明Facebook拒绝与某些应用程序共享数据，从而阻止他们成功。

以下为本次公开文件中的几大亮点：

“脸书”战术揭晓：为某些公司开白名单，同时限制潜在对手

通过Facebook和其他几家科技公司之间的电子邮件，可以发现这家巨头似乎将某些第三方应用，添加到可以获取访问用户数据的权限名单中。

例如，用于允许应用程序的用户继续查看他们的哪些Facebook好友正在使用相同的服务。

这些特别的服务包括：

约会服务Badoo；

Lyft的汽车接送服务；

视频流服务Netflix；

房屋租赁服务Airbnb

然而，不是所有公司都是这么幸运，这些没那么幸运的公司有：

门票销售服务Ticketmaster，Twitter的短视频平台Vine和联网汽车专家Airbiquity。

比如，扎克伯格和他的同事显然非常担心Twitter的视频应用Vine，以至于在它2013年1月推出的那一天，他们采取行动限制它对Facebook用户数据的访问。以下是内部邮件中，“脸书”的管理层关于此事的交流：

Justin Osofksy（Facebook副总裁）：

“今天Twitter发布了Vine，它可以拍摄多个短视频片段，制作一个单独的6秒视频...除非有人提出反对意见，否则我们今天将关闭他们的朋友API访问权限。我们已准备好PR方面的准备了，我会让Jana知道我们的决定。“

扎克伯格（Facebook首席执行官）：

“好的，去吧。”

Android更新带来的权限问题

以下是关于授予Facebook的Android应用程序读取用户电话记录的权限的讨论部分，邮件日期是2015年2月4日。

Michael LeBeau（Facebook产品经理）：

“如你所知，所有团队都计划在本月底在Android上发布权限更新，这将包括'读取呼叫记录'权限......从公共视角来看，这是一个非常高风险的事情。

但看起来那些团队将提前准备好并做到这一点了......（危险的是）有人会把Android权限的屏幕截图变成了一个潜在威胁（就像过去一样），在网络上传播，那就会引起广泛关注，某些记者会深入了解新更新的权限，然后撰写关于以“Facebook使用新的Android更新以更加可怕的方式窥探你私人生活”的故事。

扎克伯格此前关于数据泄露的态度

以下是扎克伯格讨论开发者们访问用户数据的想法。邮件时间是2012年10月，在参与剑桥分析丑闻之前。

扎克伯格（Facebook首席执行官）：

“我在这里一点也不清楚，我们的模式实际上会让我们获得想要的大规模收入。我正在关注平台的某些部分，包括APP中用户的数据和潜在的电子邮件地址。我也怀疑存在与类似数据泄漏一样的战略风险......我认为我们向开发人员泄露了信息，但我不认为将数据从开发人员泄漏到开发人员之间的情况会给我们带来什么真正问题。”

关于是否向用户收费

以下内容来自扎克伯格发送给他的几位高管的电子邮件，其中他解释了为什么他不认为让用户为Facebook支付费用是个好主意。邮件日期为2012年11月19日。

扎克伯格（Facebook首席执行官）：

“问题在于我们是否可以收费并且仍被广泛使用。从理论上讲，如果我们能做到这一点，那么实现我们的无处不在同时还能获得报酬会更好。我的感觉是我们可以收取一些不会影响大部分用户是否会继续使用我们的费用。不过，这种费用的价格不足以让我们真正赚钱。相反，如果我们愿意牺牲这一点，我们就可能会赚到真正的钱，但这似乎不是正确的交易。”