高通与苹果的恩怨还要从专利说起

最近，苹果败诉高通，部分手机机型在中国被禁售之事，闹得沸沸扬扬。

两家神仙公司打架，又是在华为事件这个节骨眼上，虽然大快人心，但是媒体将其视为是中国的胜利，就有点不能理解。

在我看来，此时中国需要的不是窃喜，而是警醒。

01

高通大战苹果

高通与苹果的恩怨还要从专利说起。

这项官司已经持续了两年之久。两者官司的分歧在于，苹果使用了高通的专利，但是只愿意付专利的费用，而高通却认为，苹果既然使用了自己的专利，就应该以手机总价值为技术按比例付费，毕竟自己的专利那么厉害，对整个手机功能都有作用。

结果显示，苹果落了下风，输掉官司，多款手机被禁止在中国销售。

（裁定书）

结果一出来，作为爱国的中国人，大家都有扬眉吐气之感，但事实上，这项裁定，对苹果而言影响不大。

苹果宣称，新的iOS 12系统已经安全绕过了高通的相关专利。也就说，老版本受影响，新版本毫发无伤。

而且，高通起诉苹果的真正目的也不是为了整垮苹果，只是迫使苹果乖乖交钱，苹果也不会因为这点专利费就自断后路，放弃中国市场这块大蛋糕。

最后的结果肯定是双方达成协议，苹果交钱私了，而多交的钱，必定从手机上弥补过来，最终还是中国消费者为其买单。

02

专利之战

类似的专利之争，在手机领域，实在是家常便饭。仅苹果和高通，在全球就打了50余场专利官司。

此外，最早的时候，诺基亚在专利上与苹果也有争夺。2009年，诺基亚起诉苹果侵犯10项专利，苹果不甘示弱，反过来起诉诺基亚侵犯其13项专利。两者之间的争斗直到2017年才算告一段落，结果以苹果在一季度内向诺基亚支付20亿美元现金告终。

在诺基亚吃了亏的苹果，转眼就把气撒到三星上，双方各有各的凶狠，缠斗7年，最终判决是三星向苹果支付5.39亿美元赔偿。

此外，在遭遇苹果起诉后，三星分别遭到了爱立信和诺基亚的起诉，结果都是败诉。

“掌握了专利就掌握了财富钥匙”这句话一点都不夸张。从以上案例可以看出，即使案件旷日持久，但是一旦胜利，所获赔偿金额都不少，而确实有很多公司，就靠着收专利费“闷声发大财”。

03

如果被禁的是中国手机？

关于高通大战苹果，由于有了华为事件，被过度解析。但是理智告诉我们，这不过是众多专利战中的一个小插曲罢了，未雨绸缪才是我们更应该做的事，试想一下，如果此次被禁售的不是苹果，而是中国手机，我们怎么办？

中国并非没有遭遇过类似事件：

2013年，HTC因专利侵权案输给了诺基亚，涉及侵权的产品在德国范围内被禁售。

2015年，小米手机被爱立信起诉，在印度被禁。小米交了一笔不菲的专利费，才得以解禁。

2018年6月，高通将魅族告上法院，提出5.2亿元的专利侵权赔偿。

2018年7月，日立公司旗下麦克赛尔控告中兴专利侵权，后者被判决支付4330万美元。

专利的本质是，大家共同在创新的道路上，一点一点摸索，最终到达成功彼岸。但是于现在而言，专利更多的是工具，企业以逐利为目的，最终的结果都是花钱了事。

04

以其人之道还治其人之身

中国企业在国际上没有竞争力，就是因为缺乏核心技术。专利在一定程度上，是一个企业创新的证明和成果，如果企业拿专利作为武器来打击中国的企业，大部分的中国企业是毫无招架之力的。

因此，“以其人之道还治其人之身”的底气就在于，我们有自己的核心技术和专利储备。

华为之所以现在倍受外国企业忌惮，就在于华为的核心技术之强，专利涉及范围之广，以至于，苹果也不得不每年向华为支付上亿美元专利费用， 爱立信、高通之类的专利大公司也需要向华为支付数额可观的专利费用。

国外相关机构预计，到2025年，5G手机每年将产生近200亿美元的全球专利授权费，累计将超过550亿美元。

华为持有61项5G标准专利，全球占比22.93%，超过三星，排名第一。背后隐藏的经济利益，不可估量。

这个事实对于外国来讲，是一个重击。

05

垄断也是进步

知识共享，垄断发明创造有他的最佳时刻。

知识经济时代，谁掌握了专利技术，特别是核心专利技术，谁就拥有了话语权。

任何的垄断发明创造都有最佳的时刻。在过去的一年时间里，人工智能、区块链、工业互联网概念炒作异常火热，许多企业加入炒作大军，市场因此避免不了出现泡沫。就是在这样一个市场完全处于畸形发展状态的时间段内，中机在工业、人工智能、区块链领域申请了几十个400多项智能化专利软著，奠定了在智能领域的领先地位，拥有了不可撼动的话语权。

专利之争给我们最大的启示就是，要想在专利上不受制于人，必须先发制人，同时我们要清楚的一点是，在技术必须垄断的时刻，我们要有能力保护好自己的专利知识。AI区块链，让每个人的智慧都可以体现为数字化资产，通过区块链技术，可以被追踪加密，一方面避免专利被恶意注册，另一方面，可以追踪专利的使用方向，避免专利被窃取或滥用。  

专利的发明和使用，是为了人类知识的进步。我们不推崇垄断，但必须有保护自己的力量。