加大对工业互联网底层控制系统的关注

发表于 2019-06-14 11:19:21 收藏 已收藏
赞(0) •  评论(0

加大对工业互联网底层控制系统的关注

发表于 2019-06-14 11:19:21
+关注

目前全球工业控制底层的芯片和服务器等几乎都掌握在发达国家的手中,如果我们仅在上层领域的应用、工业APP等环节发力,将底层的工业控制全部拱手让出,这会影响到在新工业时代我国工业生产的自主性和可控性,事关国家安全。“作为企业东土科技会建立更多的底层研究。芯片与操作系统是国之重器,那么芯片与操作系统在工业互联网扮演着什么样的角色呢?”

工业互联网有两个平台,即底层平台和上层的应用平台。底层平台是根本性的创造,决定物质生产,包括底层控制数据网络和控制执行平台等;应用平台则包括大数据应用、协同制造和资源管理等。

底层控制主要从事的研发领域,即工业互联网中的控制芯片、工业服务器、网络芯片、边缘服务器等,同时东土科技也从事工业控制操作系统和云平台的研发。芯片、控制器和服务器是底层控制的重中之重,各种上层应用的APP安装在工业互联网的操作系统当中。

加大对工业互联网底层控制系统的关注

在互联网巨头的支撑下,我国在上层应用上已经做得很好,但存在“头重脚轻”的问题。2018年有相关产业联盟发起“百万工业APP”行动,提出在2020年前建成超过100万个工业APP,即将科技人员所掌握的技能和知识模块化,封存在一个个APP当中进而进行推广。若对底层控制芯片和控制器等决定工业生产自主性和独立性的关键环节重视不够,再多的上层应用也很难被有效地使用。

如果只“坐享其成”地在国外搭建的底层控制基础上开发上层应用,相当于生产环节的通信及控制技术全部掌握在国外手中,我国将永远处于从属地位。我国已经错过了开发出一套与安卓、苹果的ios以及Windows齐名的自主操作系统,在工业互联网的竞争中绝不能再出现类似情况。

什么才能证明工业互联网成功呢?第一是我们应该产生在底层控制与通信领域的自主芯片,将控制层面的芯片、操作系统和协议掌握在自己手里;第二是控制系统领域出现如西门子、GE这样在工业行业有巨大影响力的企业。此外在工业互联网操作系统中要有中国自己的类似Windows和安卓这样的产品。如果这三个层面有自己的全球性企业,中国的工业互联网产业才算真正站起来。成千上万的上层应用可以更丰富而且越多越好,但不是工业互联网的根基。

希望当下的中国工业生产领域尽快明确“工业互联网”的定义,这个定义当下显得有些混乱。目前工业互联网这一概念经常与“大数据”“云计算”“智能制造”和“人工智能”概念联系起来,对于“工业互联网”这一概念的核心,也是众说纷纭。希望知识界和政府方面能尽快有一个清晰的定义,就像定义一个人的生命特征与心脏和大脑的关系一样,将工业互联网的心脏和大脑说清楚,这是另一项呼吁。

加大对工业互联网底层控制系统的关注

当前工业互联网尚未形成如同消费级移动互联网安卓和苹果两大操作系统统治天下的格局,当前较为流行的智能制造应用软件承载平台有德国西门子倡导的MindSphere和美国通用电气倡导的Predix操作平台, 同时我国的海尔也倡导了一套操作平台COSMO,在尚未形成清晰的操作系统的格局之时,正是各路工业互联网巨头争夺操作系统话语权的关键阶段。

以国内的工业生产为对象,不应有过多的工业操作系统平台,不然,每一个上层应用就要开发出不同的版本以安装在不同的系统当中,对效率是巨大的浪费。“中国国内有23个操作系统为佳,但不应少于两个,有必要让其互相竞争,避免垄断。”

至今,在底层控制芯片的技术水平上我国与国际领先水平仍有不小差距。当前我国工业企业正在使用的芯片中有八成以上来自进口,“技术水平属中上乘的芯片一概来自进口,这对我国的工业安全是严重的挑战。”

不可否认的是,底层控制芯片、通信总线芯片、工业控制操作系统等技术是工业互联网的基石,它们没有在技术上层做各种百花齐放的工业APP来得热闹和潇洒,很多工作都是不为人们所知的。希望政府有关部门、产业联盟和各路学界的有识之士对底层控制技术提高重视程度。

声明:本文由入驻电子说专栏的作者撰写或者网上转载,观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。如有侵权或者其他问题,请联系举报。侵权投诉

收藏

相关话题

评论(0)

加载更多评论

分享到

QQ空间 QQ好友 微博
取消