希捷NVMe SSD评测:低价格高性能

描述

新推出的BarraCuda 510 M.2固态硬盘有两种容量,分别为256GB和512GB,虽然这些固态硬盘的尺寸和容量都很小,但性能绝非如此。BarraCuda 510的读/写速度高达3.4 / 2.1 GB / s,可以提供您渴望的快速用户体验。

希捷是一个以机械硬盘而闻名的品牌,而不是SSD。对于该公司而言,固态硬盘直到最近才成为一个备受关注的领域。现在机械硬盘的销售正在下降,但为了在这些波涛汹涌的大海中维持下去,希捷正在寻找一些品牌的SSD来寻求帮助。

BarraCuda和FireCuda是希捷对WD的蓝色和黑色NVMe SSD的回应。希捷采用了另一种方法,而不是提供两种截然不同的产品,一种是高端性能型号,另一种是入门级设备。该公司将同一产品分成两部分,根据产能和价格以及其他一些小问题将它们分开。因此,BarraCuda 510系列是主流品牌,包括其产品线中更低和更低的容量,而FireCuda 510系列则采用了发烧级/游戏品牌,包括更昂贵和更高容量的型号。

这些SSD提供的性能比任何SATA SSD所能实现的都要快,并且它们采用小巧的M.2外形。但是,虽然他们对希捷来说是新产品,但这种设计并不是市场新手。虽然一些制造商已经承担了自己在内部开发SSD的各个方面的负担,但希捷选择了这里的简单路线。

BarraCuda和FireCuda采用Phison久经考验的E12 NVMe SSD控制器制造,而不是采用公司自有IP的驱动器。东芝BiCS3 TLC NAND也是如此。我们以前见过这种组合,所以在测试过程中不应该有任何意外:整体性能应该与我们过去看到的类似构建的SSD一致。

固态硬盘

固态硬盘

就像我们从类似的固态硬盘中看到的那样,256GB BarraCuda 510的连续性能达到3.05 / 1.05 GB / s的读/写能力,而我们正在评测的512GB样品的额定值则高达3.4 / 2.1 GB / s读/写。在随机性能方面,BarraCuda 510可以在256GB容量下提供高达180,000 / 255,000 IOPS读/写,在512GB容量时提供高达340,000 / 500,000读/写IOPS。

如此高的写入速度,耐力必须足够高,以处理多年来你可以投入的东西。五年保修期为256GB容量,最高可达160 TBW(写入太字节),512GB容量可达320 TBW。其他配备Phison的SSD的耐久性评级是其两倍。

256GB型号的MSRP价格为70美元,512GB型号的价格为110美元,几乎是竞争SSD价格的两倍。希捷的BarraCuda 510也支持TRIM和S.M.A.R.T.数据报告,以及使用公司的SeaChest Utilities保护擦除的能力。如果您购买符合TCG Opal标准的SKU,该SSD还支持硬件加密。

软件及配件

我们收到的的样品没有任何附件,但您可以从希捷的网站下载BarraCuda 510的支持软件。对于SSD的基本监管,您可以使用SeaTools SSD GUI。有了它,您可以查看S.M.A.R.T. 数据以及有关驱动器的其他有用详细信息。您也可以下载DiscWizard。该软件基本上是Acronis True Image HD,但是为希捷提供了一个简化的免费选项,可以移植给他们的客户。您可以将其用于基本克隆和系统映像,但禁用更高级的功能。

固态硬盘

固态硬盘

近距离观看

Seagate的BarraCuda 510采用单面M.2 2280外形,这意味着它的所有PCB组件都在一侧布局。蓝色PCB和白色和绿色贴纸并没有为美学增添任何积极的东西,但真正重要的是它的底层。

BarraCuda 510采用Phison的E12 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 SSD控制器,但与大多数产品不同,这款产品都是Seagate自己的产品。 有一个用于FTL缓存的512MB DDR4 DRAM缓存和两个用于存储的东芝BiCS3 NAND封装。格式化后,驱动器会显示476GB的可用容量。

512GB系列产品比较

今天我们将Seagate的BarraCuda 510与几款最受欢迎的SSD配合使用。我们有三星970 EVO Plus,Adata XPG SX8200 Pro,英特尔SSD 760p和MyDigitalSSD BPX Pro。下一步,我们推出了Crucial P1,一款采用QLC NAND的SSD,以及一款采用无刷TLC SSD的WD Blue SN500。最后,我们还提供了SATA Samsung 860 EVO的性能结果,以提供详细比较。

固态硬盘

固态硬盘

ATTO

ATTO是一个且免费的应用程序,SSD供应商通常使用它来为其产品分配顺序性能规范。 它简单还让我们深入了解设备如何处理不同的文件大小。

固态硬盘

固态硬盘

Seagate的BarraCuda 510在此基准测试中跟随MyDigitalSSD的BPX Pro的脚步。对于较小的文件,ADATA XPG SX8200 Pro和三星970 EVO Plus速度更快,但BarraCuda的连续读取速度为3,450MB / s,写入速度为2,100MB / s,证明它具有足够的速度来轻松处理大型文件传输。

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark(CDM)是一种简单易用的文件大小基准测试工具。

固态硬盘

在使用顺序数据进行测试期间,BarraCuda510的读取速度为3.4 GB /s,写入速度为2.1 GB /s。但是,与大多数驱动器一样,此数字在队列深度(QD)为1时快速缩小到大约2.1 / 2 GB / s读/写。

在QD为64时,随机性能最大为301,000 / 477,000读/写IOPS。这显示了控制器的功能; 但是,它并不代表在实际使用中至关重要的指标。在更现实的QD1中,驱动器以13,000 / 43,000 IOPS读写,与大多数其他SSD相比,最高可达8。

持续的顺序写入性能

官方写入规范只是性能图片的一部分。大多数SSD制造商都实现了SLC缓存缓冲区,这是SLC编程闪存的一个快速区域,可以吸收传入的数据。一旦工作负载溢出SLC缓存并进入“本机”TLC或QLC闪存,持续写入速度就会受到极大影响。我们通过连续写入对SSD进行锤击15分钟,以便在缓冲区饱和后测量SLC缓冲区的大小和性能。

固态硬盘

固态硬盘

固态硬盘

Seagate BarraCuda 510具有SLC缓存,就像大多数其他现代SSD一样。在性能从2,250MB / s降低到630 MB / s之前,缓存可以吸收高达13-14GB的写入。此缓存大小比MyDigitalSSD BPX Pro的缓存小一点,这使得BPX Pro在整体写入性能方面领先一小。BPX Pro使用更多的过度配置以牺牲可用容量为代价提供更大的SLC缓存,而BarraCuda 510则相反。

游戏场景加载,最终幻想XIV

最终幻想XIVStormBlood基准测试是一个免费的真实世界游戏基准测试,可轻松准确地比较游戏加载时间,而不会出现使用秒表的不准确之处。

固态硬盘

总体游戏加载时间为22秒,BarraCuda 510整体排名第八。 虽然这比硬盘快得多,但它比SATA SSD略快,并且比其他NVMe SSD略慢。

转换率 -  DiskBench

我们使用DiskBench存储基准测试工具,使用我们自定义的50GB数据块测试文件传输性能。 我们的数据集包括31,227种不同类型的文件,如图片,PDF和视频。 我们将文件复制到新文件夹,然后对新写入的6GB文件进行读取测试。

固态硬盘

固态硬盘

BarraCuda在我们的文件传输测试中做得更好。在50GB文件复制期间,它的平均传输速度为283MB / s。 然而,在我们的6GB读取测试中,BarraCuda的性能甚至更好,其中驱动器占据了第一名。

跟踪测试 -  PCMark 8存储测试2.0

PCMark 8是一个基于跟踪的基准测试,它使用Microsoft Office,Adobe Creative Suite,World of Warcraft和Battlefield 3来衡量实际场景中存储设备的性能。

固态硬盘

固态硬盘

希捷的BarraCuda510在PCMark 8中得分很高 - 它确实是一款高端SSD。它轻松胜过WD的入门级Blue SN500和Crucial的P1,以及SATA 860 EVO。总分为5101分,排名第三,甚至优于三星970 EVO Plus。

应用测试 -  SYSmark 2014 SE

与PCMark一样,SYSmark使用真实应用程序来测量系统性能。然而,SYSmark更进一步。它利用十四个不同的应用程序运行真实数据集的实际工作负载,以衡量整体系统性能如何影响用户体验。 BAPCo的SYSmark 2014SE为其测试安装了一整套应用程序,包括Microsoft Office,Google Chrome,Corel WinZip,多个Adobe软件应用程序和GIMP。这也是衡量安装新操作系统后安装广泛使用的程序所需时间的一个很好的测试。

固态硬盘

SYSmark安装时间不到15分钟,所需的总时间与IntelOptane SSD 905P相匹配。 BarraCuda在响应性方面得分为1,700分,这意味着它在实际工作负载方面表现出色。

能耗

我们使用Quarch HD可编程功率模块来深入了解功率特性。 空闲功耗是一个非常重要的考虑因素,特别是如果您正在为笔记本电脑寻找新的驱动器。有些固态硬盘可以在空闲时消耗功率,而更适合的则只需几毫瓦。 平均工作负载功耗和最大功耗是功耗的另外两个方面,但每瓦性能更重要。在任何给定的工作负载期间,驱动器可能消耗更多功率,但是更快地完成任务允许驱动器更快地进入空闲状态,这最终节省了功率。

固态硬盘

固态硬盘

希捷BarraCuda510在50GB文件传输过程中的效率排名第二。 它的平均功耗为2.52W,比三星970 EVOPlus的功耗低约一瓦。

空闲功耗也受到良好监管,并且符合我们对基于E12的SSD的预期。 在禁用ASPM的情况下,我们测量它消耗443mW的功率,但是当它启用时,它仅消耗46mW。

结论

计划建立一个新的或高端的系统? Seagate的BarraCuda 510具有很多性能,但如果您关注美学,希捷的BarraCuda 510并不太令人愉悦。 那些3.4 / 2.1 GB / s读/写速度的顺序速度对于大型文件传输和大型媒体编辑非常有用,并且随机性能也很稳定,但它不是最好的,定价是个问题。

希捷BarraCuda510在PCMark 8和SYSmark 2014 SE中的跟踪和应用测试中提供了高端性能。总体而言,它几乎捆绑了所有其他基于Phison E12的SSD,甚至在我们的6GB读取测试中表现优于BPX Pro。在我们的50GB文件夹复制测试期间,它也比BPXPro略快。这也使BarraCuda在效率方面位居第二。

然而,在组件顶部和蓝色PCB上有一个相当难看的贴纸,它的外观将从大多数构建中消失。我们希望看到制造商转向将贴纸贴在SSD的背面而不是正面。当然,除非它在美学上令人愉悦。 WD,三星和ADATA通过使用黑色贴纸和PCB在美学方面做得更好。

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分