区块链是一条失信的不归路吗

区块链

574人已加入

描述

一、区块链

大家都用过淘宝,淘宝交易得以顺利进行,是基于买卖双方对淘宝这个第三方中介的信任。买家敢在没收到货的情况下把钱打给淘宝,卖家敢在没收到钱的情况下把货发给买家。如果买卖双方任何一方不信任淘宝,那么交易便无法达成。在这种情况下,淘宝作为第三方中介,记录着整个交易,并且是整个交易的唯一裁判,我们可以称之为中心。

同理,金融机构,中央银行,第三方支付机构等等,都是类似的中心。区块链所说的去中心化,就是说,我不信任任何一个中心,因为作为中心的淘宝,银行,央行,如果他们篡改数据怎么办,如果被黑客攻击怎么办。也就是说,这些信息单独保存在某个中心,是让人很不放心的。

所谓去中心化,就是说,数据不只是保存在某个中心,而是保存在无数多的中心,并且,每个中心在保存的时候,都要加一次密。这样做的好处是,以前黑客只需要攻击某个数据中心,攻破后,就可以肆意做坏事。有了区块链以后,黑客攻破某个中心,但其他所有中心的数据并不会改变,单独的某个中心私自修改数据是不会被承认的。

这样做,安全系数大大增加,也就是说,某个数据中心损坏了,还有无数个数据中心作为副本。以前只需要攻破一个数据中心,而现在需要攻破无数个数据中心的50%以上,并且每个数据中心都进行了一次加密。

以前的交易中,大家只要共同的信任某一个中心就可以了,而在区块链中,所有的人都会参与记账,人人都是一个小的中心,或者说是一个结点,并且基于对每个结点的不信任,最后的记账结果,以大多数人公认的结果为最终结果。

举个简单例子:

以前的交易,A转账100元给B,银行作为中心,记录说,A减少100元,B增加100元。大家都信任银行,都承认这笔交易。

区块链交易中,A转账100元给B,银行不再作为中心记录交易,在这里,A记录,B记录,同时,所有区块链中的参与人,都会记录A转账100元给B。会不会有人耍赖呢?当然会,比如有人可能就会记录A转账100元给C,或者A转账50元给B。区块链这个公共账本的最终记录,是以大多数人公认的记录作为最终记录。

区块链不信任网络中的任意一个单一结点, 所以让大多数人具有公平的投票权利, 而这个投票权利,不是按人头算的, 是按CPU算的, 每个CPU的每一算力有一票。

通过上面分析,我们可以大概得出这样一个结论,所谓区块链,只是一种加密技术,而这种技术,基于人对人的不信任。区块链之所以被吹捧,是因为发明区块链的人认为,有了区块链后,数据就会变得安全可靠,牢不可破,数据不会被篡改,也永远不会丢失。

情况真的是这样的吗?显然不是。上面说过,区块链最终记录结果,是靠所有人的投票,如果大家都很诚实,那么结果就会与真实交易情况一致。而如果有坏人出现,并且坏人超过50%时(这里不是指人头数,而是指CPU的算力),那么记录结果显然就会与真实交易不一致。

可见,区块链技术并不像他们吹捧的那样不会被篡改,牢不可破。只要控制了超过50%以上的算力,那么一切都在操控当中。所谓的安全,只不过是建立在相信大多数人都是好人这种一厢情愿的假设之上。

二、比特币

比特币,是区块链技术的一种应用。前面说了,区块链只是一种加密技术,有了这种加密技术,比特币声称,他们的系统牢不可破,所以比特币不会被人为篡改,不会被轻易操纵,所以具有稀缺性。

但事实情况却是,只要控制了50%以上的算力,比特币就会变成空气。即使目前无人能控制50%以上的CPU,但随着计算机技术的发展,当人们研制出量子计算机后,我们目前的算力全部加起来,可能也只是个笑话,分分种都会被破解。可见,基于区块链加密技术的比特币,并非天然的稀缺。

人能合成黄金么?以目前的核聚变技术,根本不可能。或者说,即使可能,其成本也远远超出黄金本身的价值。可见,黄金是天然具备稀缺性的,天然具备货币的某种属性。比特币并不具备人们所鼓吹的稀缺性,并且比特币匿名交易,也是在为诈骗铺路,诈骗完跑路,找人都找不到。这完全是一场营销,一场绘声绘色的诈骗。

三、金融与诈骗

金融系统是建立在信用基础上的一座大厦,没有信用,金融便无从谈起。什么是信用?其实我们日常生活中的一手交钱一手交货,就是基于信用。我花5元钱买糖葫芦,就是相信,我给你5元钱后,你会把糖葫芦给我。可是谁来确保我给完5元钱后,你一定会把糖葫芦给我呢?可见,一手交钱一手交货这种最原始的商品交换中,都需要信用。

人们把钱存在银行,是相信银行会准确的记账,并且可以随时兑现。人们敢把钱先打给淘宝,是相信淘宝会公正记录交易,做出公正的裁判,不会串通卖家把自己的钱黑了。人们手握人民币,是因为相信,这张纸可以随时换来自己想要的商品。这一切,都是基于信用。

基于信用,人们才敢把钱存银行,基于信用,人们才敢把钱放支付宝,基于信用,人们才敢把钱放投资公司,放屁凸屁。但是,金融与诈骗之间,只有一线之隔。一但这些中心翻脸不认人,那么再高的大厦,都会轰然倒塌。加密技术,区块链技术,不过是因为不信任,因为恐惧,人为的制造一些困难和成本,来增加失信的成本和难度。

但既然人们可以发明这种技术,也就可以背叛这些技术。技术说到底并无好坏,就看用的人怎么来用。用技术的人卑鄙无耻,没有信用,那只会造成更多的伤害,更大的欺骗,从金融摇身一变,成为诈骗。

外国为什么搞三权分立,因为不信任。可是三权分立真的可信么?如果三权都被幕后同一人控制,那三权分立岂不是成为了掩人耳目的形式?一个中心不可靠,搞成区块链,人为设定相信50%以上的算力,如果50%算力被幕后同一人控制,那区块链岂不是一样是摆设?哪怕99%的人都说是A,只有1%的人说是B,就一定证明A是真相,B是谎言么?

可见三权分立,区块链,从根本上就无法解决信用问题,不但不能解决信用,还会带来更多的信用危机。人们一但开启了伪诈的头,只会变得更加伪诈,这是一条不归路,不管装的多么道貌岸然,也无法掩盖不信任的真相和其丑陋目的。

四、何去何从

前面说过,三权分立,区块链,各种加密技术,安全系统,都是因为不信任。不信任,就要搞出来一套套的系统去控制风险,这样成本会很高。当你信任的越多, 需要做的工作越少, 成本就会越低。

就好比你和一个人做生意, 如果你完全信任对方, 那么合同都不用签, 口头约定就行。 如果不太信任, 签一个简单的合同, 规定最重要的事项。 如果特别不信任, 让律师对交易中所有存在风险的地方列出条款,规定责任,签一个大大的合同。

可见,信任越多, 效率越高。 信任越少, 效率越低。同时,不管合同列的多详细,也不能规避所有的风险,更何况对方完全可以不履行合同,违约。所以说系统只能辅助,并不能从根本上解决信用危机,而且会增加很多不必要的交易成本。

区块链也是一样,因为没有单一结点可以信任,通过计算来换取信任。 所以简单的一个承认交易的操作,需要大量的计算参与进来,结果是比特币平均交易速度只有7笔每秒。

一样的道理,三权分立也会增加官僚系统的运行成本,运行成本高,百姓税负就高,中国人自古就有三权分立,两千年前我们伟大的始皇帝就发明了“三权分立”——丞相、太尉、御史大夫,即政治、军事、监察三权分立。可见西方鼓吹的三权分立,压根就是没见过什么世面,井底之蛙而已。

人与人之间失去信任后,自然就会发明出应对伪诈的各种机巧,但这是一条不归路,再复杂的系统,也无法解决信用问题。那么如何才能一劳永逸的解决信用危机呢?中国有句古话叫作一诺千金。哪怕是口头承诺,我也要拼了命的去履行。至于后来人们开始签各种契约,合同,建立各种控制系统,都只是一种亡羊补牢的笨拙方法。

失道而后礼,失礼而后法。用机巧应对机巧,用不信任应对不信任,永远也无法解决信用问题。最简单的方法是,永远不亡羊。为什么人们向往路不拾遗,夜不闭户的社会,因为那是一个人与人充满了信任的社会,人们真诚朴素,没有伪诈机巧。生活在这样的社会中,人与人之间充满爱意,如沐春风,没有欺骗,没有伤害。我们有过这样的社会么?答案是有。远的三皇时期就是,近的***时期就是。

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分