BMD64与BMD128比较

结合排查之前pio_writeReadBack_test0测试出现的问题，需要参考前人写的相关博客，大部分都是基于BMD64，而我的示例是基于BMD128。

pio_writeReadBack_test0测试HOST发起一个MEM32写，然后再启动MEM32读回，所以先要探究MEM32写，分析BMD RX 引擎（用于接收、解析TLP）。下图是https://blog.csdn.net/ningjinghai11/article/details/80924209博文中给出的BMD64模式下的MEM32写时序仿真图，可以看到存储器写请求TLP有2个，所以相应的bmd_64_rx_state分别有MEM_WR32_QW1和MEM_WR32_WT两个状态对应。

而我在仿真BMD128模式时，由于数据位宽为128bit，所以存储器写只有一个128bit的TLP就足够，而bmd_rx_state只一个MEM_WR32_WT就结束并进入RST状态，具体时序图如下：

（注：BMD_MEM_RD32_FMT_TYPE 和BMD_MEM_WR32_FMT_TYPE 两种标头对应的TLP是以PIO的模式传输，所以只会传输一个DW数据，再加上3DW标头；所以在BMD64模式下，一共两帧数据，而在上一个状态已经传输了一帧，本状态传输最后一帧数据，所以需要判断trn_reof_n 帧结束信号，同样需要主、从设备都准备好，即trn_rsrc_rdy_n 和trn_rdst_rdy_n 同时有效才能传输。而在BMD128模式下，只需一帧数据就足够了。这可以从上面两个时序图中可以清晰看出来。）
  下面比较下BMD64和BMD128的RX引擎中对几个状态机的定义。
  先来看看BMD64：

//接收引擎关键状态机的8个状态 `define BMD_64_RX_RST 8'b00000001//接收引擎复位状态 `define BMD_64_RX_MEM_RD32_QW1 8'b00000010//存储器读状态 `define BMD_64_RX_MEM_RD32_WT 8'b00000100//等待存储器读结束 `define BMD_64_RX_MEM_WR32_QW1 8'b00001000//存储器写状态 `define BMD_64_RX_MEM_WR32_WT 8'b00010000//等待存储器写结束 `define BMD_64_RX_CPL_QW1 8'b00100000//不带数据的完成 `define BMD_64_RX_CPLD_QW1 8'b01000000//带数据完成 `define BMD_64_RX_CPLD_QWN 8'b10000000//带数据完成 //接收引擎4种标头 `define BMD_MEM_RD32_FMT_TYPE 7'b00_00000//存储器读请求：TLP头大小为3个双字，不带数据 `define BMD_MEM_WR32_FMT_TYPE 7'b10_00000//存储器写请求：TLP头大小为3个双字，带数据 `define BMD_CPL_FMT_TYPE 7'b00_01010//完成报文：TLP头大小为3个双字，不带数据；包括存储器、配置和I/O写完成 `define BMD_CPLD_FMT_TYPE 7'b10_01010//带数据完成报文：TLP头大小为3个双字；包括存储器读、配置读、I/O读和原子读操作完成先来看看BMD128：

//定义了8种关键状态机状态 `define BMD_128_RX_RST 8'b00000001 `define BMD_128_RX_MEM_RD32_STRAD 8'b00000010 `define BMD_128_RX_MEM_RD32_WT 8'b00000100 `define BMD_128_RX_MEM_WR32_STRAD 8'b00001000 `define BMD_128_RX_MEM_WR32_WT 8'b00010000 `define BMD_128_RX_CPL_STRAD 8'b00100000 `define BMD_128_RX_CPLD_STRAD 8'b01000000 `define BMD_128_RX_CPLD_QWN 8'b10000000 //定义了4种标头 `define BMD_MEM_RD32_FMT_TYPE 7'b00_00000 `define BMD_MEM_WR32_FMT_TYPE 7'b10_00000 `define BMD_CPL_FMT_TYPE 7'b00_01010 `define BMD_CPLD_FMT_TYPE 7'b10_01010