5G是不是比4G更耗电

随着市面上的5G终端越来越多以及5G网络覆盖区域越来越多，不少用户会随着5G普及产生对5G手机的一些好奇和疑问，其中就有关于5G是不是比4G更耗电、不同的5G手机功耗是否相同等问题。

之所以产生这一系列的疑问，并非是空穴来风，而是5G手机早期多采用外挂基带的方案，在此前的4G手机上又加了一枚5G芯片，此外5G网络下更快的网速、更短的时延，让用户们自然而然联想到耗电更猛烈的情况。

先说一下目前市面上能够买到的5G旗舰手机主要是搭载麒麟990系列的5G机型、高通骁龙855 Plus外挂X50基带的设备。此外搭载高通骁龙765G以及三星猎户座980的产品抛开5G特性在性能方面还谈不上是旗舰，不具备与前两者的可比较性。

于是，近日小编找来市面上能买到的最便宜麒麟990双模5G机型荣耀V30系列，作为对比，我们还使用一台搭载骁龙855Plus+外挂X50基带的单模5G机型，开始对两款旗舰5G机型进行对比测试。

笔者将两台手机关掉自动屏幕亮度，手动调节亮度到约50%左右，清空手机后台，在4G网络下使用Chrome浏览器单线程下载《和平精英》安装包这样的大型文件，并使用GPU GFOPS同时启动FP32标准浮点运行。

如下所示，两者在4G网络下的FP32标准浮点运行功耗基本相近，差距可忽略不计。

接着笔者依然将两台手机关掉自动屏幕亮度，手动调节亮度到约50%左右，清空手机后台，在5G网络下使用Chrome浏览器单线程下载《和平精英》安装包这样的大型文件，并使用GPU GFOPS同时启动FP32标准浮点运行。

如下所示。我们可以十分明显地发现麒麟990 5G机型的FP32标准浮点运行功耗相比较骁龙855Plus外挂X50的终端有明显降低。

骁龙855Plus+X50在5G网络下的FP32标准浮点运行平均功耗约4.5W，峰值接近6W。

麒麟990 5G同样条件下的FP32标准浮点运行平均功耗约3.8W，峰值为4.6W。

为了便于观察和对比，笔者将以上测试当中的FP32标准浮点运行平均功耗数据汇总在如下表格当中：

显而易见的是，无论是骁龙855Plus+X50的手机，还是麒麟990 5G的手机，在5G网络下工作的FP32标准浮点运行功耗明显会高于4G网络环境，在我们的测试环境当中FP32标准浮点运行功耗大概会翻两倍。

原因在于5G网络下，5G手机需要处理的任务更多，在突破4G网速天花板的情况下，同一时间手机的数据处理能力以及数据处理量都会得到提升，完成更多的任务量，需要更大的带宽，导致手机在5G网络下工作更费电。

此外，5G终端设备采用Massive MIMO（大规模多入多出）天线技术，需要在手机里内置至少8根天线，而每根天线都有自己的功率放大器，一定程度上也会增加功耗。

然而，在对比测试当中我们也发现，麒麟990 5G机型进行5G下载的状态下，FP32标准浮点运行功耗会比骁龙855Plus+X50的手机低一些，前者比后者功耗降低16%左右。

这是因为7nm的骁龙855Plus需要外挂10nm的X50，相比较7nm+ EUV极紫外光刻工艺的麒麟990 5G内部集成巴龙5000基带，存在工艺上的差别，自然也会带来不同的功耗。另外在SoC内部集成5G基带，相较早期分离式5G方案，集成度更高、体积更小、功耗也会有一定优势。

做到7nm EUV+集成5G基带+5G双模的SoC芯片，只有骁龙765系列和麒麟990系列，麒麟990系列是其中仅有的旗舰，接下来即使是骁龙865也依然采用和苹果A13一样的第一代7nm。

EUV是采用波长13.5nm的极紫外线光刻技术，可以在SoC硅基上进行更为精密的光刻，实现更小的沟道。比主流193nm波长光源，光刻分辨率提升了约3.3倍。让处理器可以集成更多晶体管，或者说相同晶体管数量下芯片面积更小，同时拥有更低的功耗和更好的性能。
       责任编辑：wv