怎样去解决视频监控的矛盾

其实说实话，没有人愿意生活在监控之下，就像在公司里安装监控，员工会感觉主管时时刻刻都在监视着他，在这样的压力下工作是很痛苦的，而且监控让人缺少隐私感。但同时又不得不承认监控对人身、财产安全起到一个很好的保护作用，这也是监控器之所以必然存在的另外一个重要原因。如何缓解两者之间的矛盾，这也是任重而道远的任务。

为了给我们的人财安全、交通出行带来了更多便利，日益先进的科技技术让我们生活在一个“透明”的时代里。监视器、摄像头布满整个城市的每个路口、公共场所、小区、电梯里…无数的摄像机形成了一张超级大网，能够很轻松地进行智能识别、人流计数甚至行为识别，将我们的生活在监控器的屏幕中无所遁形，可是我们追求的自我保护的隐私，该诉诸何处？本文小编抛开安防媒体人的身份，立足于平常人的立场，探讨在现代生活因大数据时代的安全与便利而逐渐依赖的同时，技术与人性之间的矛盾。

美国“棱镜”计划被泄露，美国国家安全局（NSA）一直进行国内信息监视活动、已收集数以百万计的美国人的信息数据的消息被披露后，在国际上激起轩然大波，一场关于科技与隐私的大战应运而生。

即使你不是名流财阀和机关干部，即使你只是过着简单生活的小人物，可是你也难逃“监视”。因为网络监控，正在用谷歌搜索的你被无形的监控着、记录着。你最喜欢看的电影、听的歌、看的书，你对那种类型的旅游地最感兴趣，你通常去医院看哪些方面的病……人们在网上留下这些痕迹之后，无处不在的“第三只眼”在监控着每个人的行动，带来权利与自由遭到侵犯的隐忧。

除了网络监控，遍布公共场所的监控器也记录着人们生活的点滴。交警部门为查处交通违章，在交通要道安装“电子眼”；公安机关为打击犯罪，在公共场所安装监视器；学校以保护学生安全为由，在教室甚至宿舍安装监视器……统计资料显示，最早安装监视器的英国，现有监视器四百多万个，平均14人就有一台，在伦敦等城市一个人一天被拍摄可能高达300次。据不完全统计，北京市目前共有摄像头26多个，这些安装在公共场所的电子眼正默默扫视着过往人群。在上海，2010年前将在马路上安装20多万个监控摄像头，全面建立“社会防控体系”。上海城区总面积只有600多平方公里，这相当于没平方公里安装300多只，比路灯还要多！监视器布控着城市的神经末梢。现代城市已经成为了名副其实的“探头城市”！

公共场所安装的监视器在维护我们安全上发挥了重要作用，然而无处不在的探头也能记录下我们的一举一动，任何细微的动作都逃不过它的火眼金睛，我们的隐私感荡然无存。甚至，随着信息网络逐步的开放性和大众化，监控、偷拍导致个人隐私泄露事件也快速增加。于是，民众的自我隐私的保护开始备受重视，对于公共隐私权的保护备受关注，要求拆除某些特定公共场所的监视器的意愿也被提上日程。

即使如此，监视器还是强大的存在在我们生活的每个领域，并大受欢迎，原因何在呢？究其根本原因，是现代社会的混乱和犯罪行为的增加让交通部门、公安机关和反恐部门通过随时监控来预防和管制违法犯罪行为。交通部门通过网络实现远程监控，各个交通要道上的监控探头可以掌控交通违法，对违法车辆进行实时抓拍；执法部门将监控录像成为证明犯罪事实存在的杀手锏，有了它，许多疑点不言自明，甚至犯罪过程都能一目了然，这样，监视器也能对有意犯罪的危险分子起到了震慑效果。

在非传统安全威胁不断的今天，监视器又有了一项新任务，那就是反恐。美国人一向崇尚自由，不情愿在那么多监视器的探头探脑下生活。然而，2001年的“9.11”恐怖袭击事件后，大部分人认为应该在公共场所增加电子监控。

立足于国家应该在监管上亟待明确谁可以建摄像头、哪里可以建、数据怎样保存、怎样保障信息不外漏等原则和标准。大数据时代也许能使人过的更加安全，但是在大数据时代自己的隐私，一定要自己掌握，这才能掌握自己命运，也是更安全的保证。

责任编辑：Ct