QLC与PLC相比较，二者谁更具有优势

（文章来源：信诺科技）

正如亲们所周知，从原理上来说呢，SLC是一个单元存放1 bit信息，MLC是2 bit信息，TLC是 3 bit信息，QLC是4 bit信息。NAND闪存从SLC到MLC到TLC再到QLC，可以说一步步降低了成本，提升了容量，这是它们得以普及的关键。不考虑周边电路复杂度提升的开销，不考虑单元寿命，不考虑制程工艺提升的话，理想的成本对比就是TLC = 1/3 SLC， QLC = 1/4 SLC。

由于NAND闪存先天体质的问题，目前大部分亲们还是十分抗拒QLC SSD的，觉得它并不可靠，寿命短暂，去世速度过快。那么随着科技的进步，市场对NAND闪存的需求进一步提升，一款比QLC还渣的弟弟PLC早已在NAND厂商的密谋之中了。

PLC即5bits Cell的SSD颗粒，正如亲们所想，PCL相对比较渣的QLC大哥来说，稳定性更低，可靠性更差，寿命更短，相应的，容量会更大，价格下探的更低。那么PLC是不是能够取代机械硬盘呢？PLC到底是何方神圣？

亲们看上图，SLCMLCTLCQLC颗粒内部排列的电子单元密度。SLCMLCTLCQLC颗粒的存储密度在提高的同时，单位Bit的成本也得到极大降低。但是电子结构层数的增加，闪存写入时产生的电压变化也就逐级递增，其写入性能和可靠性也在下降，也就是所谓的寿命变短。

而5bit/cell的PLC（Penta-level cell）闪存，其存储密度比QLC更高，按照小诺刚刚说的，PLC的寿命将会变得比QLC更短，但是价格更便宜。既然容量变得更大，价格更低，那么PLC的主要市场竞争对手就浮出水面啦：机械硬盘！

PLC能够取代机械硬盘成为市场主流吗？其实这个观点早在QLC时代就已经兴起了，但是由于QLC的价格相比机械硬盘并没有什么优势，所以相比QLC更便宜的闪存，同时携带着大于4TB SSD容量希望的PLC，能够进一步取代机械硬盘，成为市场主流。

当然这一切的前提是，PLC的寿命不至于非常短，小诺觉得怎么说也要三年起步这样子~PLC的高性能、低价格、大容量将会更好地为云服务器领域做贡献。

目前由于NAND闪存本质技术原因，大部分的SSD都不超过4TB，正因为此很少被用作为云服务器硬盘。而PLC的相应特质特别适合服务器市场，所以小诺认为只要是不太大的文件读写操作，都不会出现写爆缓存的情况，何况亲们也可以选择混合云搭配使用，将PLC发挥出最大优势。
      （责任编辑：fqj）