为什么无法依靠新技术来解决气候变化问题

（文章来源：教育新闻网）

兰开斯特大学的研究人员说，过分依赖新技术来解决气候变化的承诺正在造成拖延。他们发表在《自然气候变化》上的研究呼吁结束长期的技术承诺和重新制定气候变化目标的周期。应对气候变化的当代技术建议包括核聚变发电，巨型吸碳机，使用数以百万计的风力泵进行冰恢复以及在平流层中喷洒微粒。

兰开斯特环境中心的研究人员邓肯·麦克拉伦和尼尔斯·马库森说：“四十年来，技术承诺拖延了气候行动。当代的承诺同样危险。我们的工作揭露了这些承诺如何提高人们对更有效的政策选择的期望。未来，从而使政治持续不断的自以为是和行动不足。

夸夸其谈不一定是故意的，但这种诺言可以助长系统性的“道德腐败”，在这种腐败中，当前的精英阶层能够走上自我服务的道路，同时将风险转移给未来和全球南方的脆弱人群。

这篇文章描述了此类承诺的历史，展示了如何根据新的建模方法，方案和技术承诺重新解释并以不同方式代表了“避免危险的气候变化”这一首要国际目标。研究人员认为，目标，模型和技术的发展共同导致延误：“每项新颖的承诺不仅会与现有观念相抗衡，而且还会淡化任何紧迫感，从而使气候行动和行动的政治截止日期得以反复推迟。破坏社会对有意义的回应的承诺。

他们得出结论：“将希望寄托在更多的新技术上是不明智的。相反，文化，社会和政治变革对于使行为和技术对气候变化的响应得以广泛部署至关重要。”

研究人员将气候目标的历史分为五个阶段：“稳定”，然后是“减排百分比”，转向“大气浓度”(以百万分之一表示)，“累积预算”(以碳吨为单位)二氧化碳)和当前的“结果温度”。在第一阶段(大约在1992年里约热内卢)，技术承诺包括提高能源效率，大规模增加碳汇和核电

在围绕京都峰会(1997年)的第二阶段，政策承诺着重于通过提高效率，燃料转换和碳捕集与封存(CCS)来减少排放。

在第三阶段(2009年，哥本哈根附近)，CCS与生物能源建立了联系，而政策则侧重于大气浓度。第四阶段见证了复杂的全球碳预算模型的开发以及一系列公认的负排放技术的出现。第五阶段的政策越来越关注温度结果，并随着2015年的巴黎协议正式确定。
     （责任编辑：fqj）