国内电子书厂商文石（Onyx）被指拒绝发布其电子书设备源码

国内电子书厂商文石（Onyx）被指拒绝发布其电子书设备源码，违反 GPL v2 开源协议。

Onyx 的电子书设备是在 Linux 内核基础上的改版，而 Linux 内核基于 GPL v2 许可证，该许可证有很明显的“传染性”，要求二次分发项目也必须开源。

如上图，有用户在 Reddit 上放出一张对话截图，有人向 Onyx 指出了其违规问题，而 Onyx 官方回应“技术团队表示目前不能把源码开放”，并希望他人谅解。似乎是承认了自己已经违规，但是也没有办法改正。 

Onyx 的态度激起许多人的不满，甚至把对 Onyx 的批评上升到国家层面。

部分批评者认为，Onyx 事件暴露了中国厂商不尊重开源协议，以及法律无法有效保障开源协议的不足。最便捷的解决办法就是，限制软件使用，“对于大多数中国公司而言，诸如 GPL 之类的许可证只是垃圾桶中的一张纸……保护自己的唯一方法就是不要与他们共享代码。”

这是我们不愿看到的一幕。

事实上，世界各地违反开源协议开发软件的事件时有发生。无论在哪里，国家力量都很难防止违法违规个案的发生，更重要的是通过法律追责，整治侵权行为，世界各国也都是这么做的。美国联邦巡回上诉法院也是在2008年，才首次在实际判例中，主张开源协议的著作权效力。

不过也有人对开源协议在中国的法律效力提出质疑，认为此类诉讼在中国无法实现，进而导致开源协议制度在中国形同虚设。 

其实中国已经在实际诉讼案例中，承认了开源协议的法律效力，并严惩侵权行为。

2019年12月，北京高级人民法院对被告柚子（北京）科技有限公司、柚子（北京）移动技术有限公司、与原告数字天堂（北京）网络技术有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷做出终审判决。 

原告数字天堂公司 HBuilder 软件中有三个使用 GPL 的插件，两被告公司的 APICloud 软件复制并修改了HBuilder 软件中的三个插件，但 APICloud 并没有按照 GPL 的规定全部开源。最终，法院判令被告停止侵权并赔偿71万元。

这起判例证明，中国法律可以保障开源协议效力，也可以维护著作权人的权益。

中国的开源生态正逐步建立与完善。包括开源中国在内，国内还有开源社等开源社区，为开源理念发声；国产木兰许可证第二版也已经过开源促进会批准，国际通用；华为、BAT 等巨头在开源社区上的贡献率年年攀升，许多开源布道者和开发者，也将个人时间和精力投入开源建设，竭力维护自由与分享的精神…… 

全球技术发展正遭受各种政治与社会因素的冲击，开源应该是维护“技术中立”的武器，而不应该以个例为由，成为另一种形式的封锁。