屏幕指纹技术能否替代电容式指纹识别？

将手指轻压在屏幕之上，识别解锁，进入的操作界面，很难想象这一符合人体直觉的交互方式，在OLED屏幕上才仅有两年的历史——在2018年的CES期间，vivo向世人展示了全球首款屏幕指纹技术的手机：vivo 。经过几代的技术积累与迭代，指纹识别成为vivo乃至旗下品牌的标志性功能之一。

在全面屏为主导的时代，相比较后置与侧面的电容式指纹识别，光学屏幕指纹技术更能确保机身一体性，同时达到较高的识别速度和准确率，但屏幕指纹技术在用户体验上的表现能够让其替代电容式指纹识别吗？实测告诉你答案。

01 多场景解锁实测

屏幕指纹解锁也需要有传感器，不过与普通的电容式传感器不同的是，其传感器隐藏在屏幕下方。用光学屏幕指纹解锁时，需要有光从屏幕底部照射到手指上，实现指纹信号的接受和反馈；通过屏幕像素间空隙传到传感器上，从而判断指纹信息的匹配，实现指纹解锁的操作。

正常光线环境下解锁

可以看到，在正常的光线环境下，iQOO 3能够实现光学指纹解锁的“秒开”。当检测到手机竖直握持或者光学传感器感知到手指时，屏幕就会自动显示出解锁的位置，方便用户解锁。实际在最初指纹设置的过程中，iQOO官方也给出了一些增强指纹识别成功率的建议。

同时考虑到，在实际使用时，用户会应对多场景下的解锁情况。尤其是在湿手解锁这一项上，以前的光学指纹解锁，些许的水渍就会导致指纹信息图片采集受到影响，那么iQOO 3的表现会是怎样呢？

湿手状态下解锁

需要解释的是，手指与屏幕都完全沾水的情况，的确会对屏幕指纹解锁造成一定影响。但如果不是极端的“涂抹式”的大水滴，iQOO 3依旧能保证较高的识别成功率，并且识别速度也足够快。

此外，针对夜间的解锁情况，笔者还测试了暗光条件下的解锁，也证实在复杂的光线条件下，iQOO 3的光学屏幕指纹仍然可以准确识别，为用户在多种场景中的便捷解锁提供保证。

暗光条件下解锁

综合几项评测结果，不难得出结论：如今的光学屏幕指纹，其实用性已经大幅提升，甚至可以说在综合使用体验上，光学指纹识别已经完成了对电容式指纹识别的超越。

02 iQOO 3光学屏幕指纹的奥秘

通过前面的实测和分析，我们不难得出结论：在屏幕指纹解锁过程中，光照和屏幕像素间空隙成了必不可少的条件，而iQOO 3搭载的这块OLED屏幕能够满足屏幕指纹解锁的条件。一是OLED屏幕的这个自发光特性，在解锁时可以照亮手指指纹；二是屏幕像素间空隙可以通过反射的光信号。

为此iQOO 3采用了透过率更高的AMOLED屏幕，使采集指纹信息会更加清晰，识别更为精准，解锁体验更加畅快；同时iQOO 3搭载全新的GX芯片，感光面积提升61%，识别速度大幅提升。

iQOO在光学屏幕指纹技术上有着丰富的调教经验，从每次发布新品，都会不断改进光学指纹识别技术上就可见一斑，同时随着此次iQOO UI的升级，iQOO针对用户体验也做出相应提升。

指纹解锁与面部识别能够花式组合，同时解锁功能也能适用与隐私功能，其熄屏时显示指纹图标，也是对于AOD功能的妙用；贴心的一点在于，iQOO 3的指纹识别支持多样动效样式挑选，可能是细节控和强迫症患者的福音。

03 光学指纹识别赢了吗？

电容式指纹识别技术应用发展多年，无论是识别速度还是准确性都很高，可以说已经相当成熟，其原理是利用硅晶圆在和我们皮肤上电解液接触的时候后形成电场（电势差）：指纹在微观上是高低不平的，传感器记录下指纹的形状，以供解锁使用。

从电容式指纹的识别原理我们不难得出，电容识别不能湿手解锁，同时电容式指纹识别的穿透能力太差，所以与屏下基本无缘，如今更多地装配在手机侧面等位置。

再者LCD屏幕无法自发光，目前支持光学屏下指纹识别的产品都采用的是OLED屏幕。OLED屏幕拥有的自发光、可弯曲，厚度薄等特性，是光学屏下指纹识别技术的有力支撑，也成为智能手机发展的主流。

所以即使电容式指纹识在面对油污和干粉等条件时具备更强的抗干扰性，同时集成电源的侧边按键也给不少用户带去便利，但是在OLED屏幕的大趋势下，光学屏幕指纹识别还是成为主流；同时不少厂商围绕屏幕指纹不断发力，最终促使光学屏幕指纹识别在使用上能够替代电容式指纹。

写在最后

AMOLED屏幕和新一代iQOO指纹芯片配合，让iQOO 3的解锁体验有了很大的提升，不过，iQOO 3的“秒开”级别的光学屏幕指纹解锁，还离不开在其在屏幕指纹技术上的经验积累，以及多代产品的技术沉淀，才让如今的解锁方案如此成熟，成就iQOO 3的流畅解锁体验。

更实用的解锁体验，更加一体化的机身设计，当手机厂商站在消费者角度思考问题时，体验层面的问题就得以快速解决。换个角度来看，光学屏幕指纹解锁的体验直追电容式识别，未尝不是种必然的结果。