智能手机“高品质专业屏幕”突出重围 情况是好是坏

不到一个月前，我们三易生活曾对2020年现阶段的智能手机行业，进行了一次简单的预测分析，在那个时候我们关注的重点，主要集中在特殊时期各大智能手机厂商的产品自研能力、供应链关系，以及销售渠道的维持上，对于产品本身并未提及太多。这一方面，是因为那个时候新一年的旗舰产品普遍都还没有发布，相关信息较为匮乏；而另一方面也因为诸如骁龙865、1亿像素、大功率无线充电等技术严格意义上来说，也都在2019年末就已面世，我们此前也多有内容涉及，因此当时并未赘述。

然而不得不承认的是，我们还是出现了一些疏忽，或者更准确地说，我们小看了如今头部厂商努力的决心。因为当短短的数周过去，几款各大品牌的新款旗舰产品一经亮相之后，我们就发现了一个此前并没有太重视，但其实影响颇大的行业动向。并且很有意思的是，这个“新动向”其实非常对我们的口味，但它却也未必全是好事。

这，就是如今突然在2020年各大新机发布会上，被广泛提及的“高品质专业屏幕”。

手机上的好屏幕其实早就有了，只是用得不多

2014年6月，三星在韩国推出了一款名不见经传，但其实对行业影响重大的智能手机产品——Galaxy S5 LTE-A。与大家熟悉的普通版Galaxy S5相比，“LTE-A”版本主要有三点不同，一是把芯片方案从骁龙801换成了骁龙805，并增大了内存，二是增加了对LTE-A网络制式的支持，三就是配备了一块分辨率更高，而且具有历史意义的2K（2560×1440）AMOLED屏幕。

为什么说Galaxy S5 LTE-A的屏幕有历史意义？因为在它面世之前，智能手机行业所有OLED屏幕都还存在严重的偏色、过曝、低亮度等问题。简单来说就是那个年代的OLED手机屏幕色彩普遍失真，过度浓艳，看起来非常“假”，而Galaxy S5 LTE-A的那块2K AMOLED屏，则正是三星第一款解决了AMOLED偏色问题的量产屏幕。事实上，在它刚刚发布的那会，就已经有外媒搞到了这款韩国专供的三星旗舰机型，并将其与国际版的Galaxy S5进行了对比，结果显示，S5 LTE-A的新屏幕不仅仅清晰度更高，而且在色彩准确度、色彩层次感上都有巨大的进步。

左边是LTE-A版本（金色中框），右边是普通S5（银色中框）

当然，出于各种各样的原因，三星在推出Galaxy S5 LTE-A以及后来的历代Galaxy旗舰机型的时候，基本上都没有对屏幕的参数进行过什么主动的详细宣传。也正因为这样，对于大多数消费者来说，到底什么样的手机屏幕才算是好屏幕，除了分辨率和尺寸之外，还有哪些参数对视觉体验至关重要，其实并不是不太清楚。

直到2020年的这个春季，情况发生了改变

第一个在发布会上强调屏幕高素质表现的国内品牌，其实是2019年上半年的一加，但第一个做到了全系标配广色域、高亮度、高帧率、低色偏专业级屏幕表现的产品，毫无疑问应该就是今年的小米10系列了。尤为重要的是，小米成功的把“高色准、低JNCD、低delta E”这样的专业术语，概括为了一个通俗好记的名称“原色屏”。加之小米品牌本身的市场影响力，相当于给消费者进行了一次他们此前从未接触过的专业级屏幕科普。

然而仅仅数天之后，当黑鲨端出他们的最新游戏手机产品线时。我们惊奇地发现，它居然也开始强调屏幕的广色域、HDR、专业制图级别的色彩显示等等概念了。要知道，PC上的电竞显示还往往还都是牺牲色彩表现，只重视高刷新率，谁能想到游戏手机会发布会上会开始宣传自家的屏幕“高色准”呢。

然而，以上这两个都还不算大招。等到3月6日，OPPO发布他们的新旗舰Find X2系列后，国内手机品牌在“顶级专业屏幕”这个项目上就真的可谓是“扬眉吐气”了。Find X2系列的屏幕这一次具备了QHD+（3168×1440）的分辨率和高达120Hz的刷新率，支持10bit（10.7亿色）色深和HDR10+，既有1200nit的高亮度，也能比一般手机屏幕多显示63倍的色彩数量。不仅如此，它甚至还在DisplayMate的评测中刷新了多达12项业界记录，在“顶级手机屏幕”的竞争中，击败了三星和苹果这两大巨头。

你以为这就够了？这么说吧，我们三易生活简单地统计了一下，从春节之后到现在，我们所熟知的智能手机品牌一共有九家发布了年度旗舰新品，其中有六家（三星、LG、索尼、小米、黑鲨、OPPO）的手机都采用了高色域、高亮度、高色准、接近甚至是超过PC上作图显示器级别的顶级、专业的屏幕用料。

为什么顶级手机屏幕突然火了？原因多种多样

专业级的手机屏幕为什么“突然一下”，就成为了整个手机行业的香饽饽？这其中的原因有很多。归纳来说的话，则基本上可以分为三点：即供应链、时代背景，以及竞争需求。

首先正如我们前面所说到的那样，三星至少在2014年就已经解决了早期AMOLED的偏色、过曝、显示效果虚假等问题，推出了能够量产、色彩表现准确的新款手机显示面板。而三星在业界的特殊地位，相信经常关注我们三易生活的朋友都已经熟知于心了，没错，三星不仅自身手机使用自研的面板，同时也是高端AMOLED面板方案的主要供应商之一。

2019年初，随着Galaxy S10系列的登场，采用全新材质设计的“Dynamic AMOLED”面板也正式亮相，而这一技术实际上也很快就出现在了国内各大手机品牌的产品中。是的，这就是当时几乎席卷业界的“E3 AMOLED”，由于E3 AMOLED换用了全新的基本材质，它们的共同特点就是高亮度、低蓝光、高动态范围。而其中相对高端的个体型号，也的确具备着高色准、高色域、高分辨率等专业级的显示特性。从一部手机的研发周期来说，2020年初的新品能够集中用上专业级的屏幕，首要的因素当然就是“产业链（三星）有供给”。

其次，过去三星和索尼等少数厂商其实也用了好几年高品质、甚至专业级的面板在手机产品上。但那些产品在当时却并未引起业界的追捧，这是为什么呢？除了成本方面的因素之外，还有很重要的一点就是，4G时代手机所能观看的在线内容、所承载的社交需求，一块好的屏幕还无法体现出来。

是的，“专业屏幕”现在之所以红火的第二个原因，自然就于当前5G时代的大背景息息相关。因为5G的网速快了，所以5G手机要想让消费者“用出”和4G不同的感受，就必须要有高清的在线直播、要有超清的在线视频、要有HDR级别的手游作，为内容呈现给用户。而在内容普遍高清甚至超清，乃至HDR化之后，一块足够好的屏幕自然也就成为了5G手机的必要需求。

而且大家要知道，随着移动带宽的不断增大，手机用户拍照和拍视频的目的也逐渐从过去的留作自我纪念，变成了需要展示给其他人看的社交用途。如果手机屏幕的颜色不专业、不准确、存在较大的色偏，就可能发生拍照/自拍的人自我感觉良好，但网络对面的其他人看到不一样效果的尴尬局面，而这也就是现在越来越多的旗舰手机都要强调屏幕“色彩还原”活着“色彩准确”的原因之一。

最后我们当然也要承认的是，高素质屏幕在当前智能手机行业的红火，本身也有市场竞争的因素在里面。一方面来说，头部品牌向来都是互不服输地拼配置，既然你用了更好更贵的专业屏幕，那我岂能不上？另一方面来说，随着手机市场竞争日趋白热化，头部品牌已经纷纷将海外市场作为了进一步增产增收的重要方向，而要想在海外与三星和苹果一较高下，光凭价格便宜显然是不够的。配置上也得追上这些顶尖旗舰的水准才行，而足够好、甚至好到业界数一数二水准的专业屏幕，自然也就成为了国内智能手机产品提升产品竞争力的重要筹码。

“专业屏幕”的大众化红火，真的是好事一桩吗

关注我们三易生活的朋友可能知道，我们此前其实并没有少呼吁消费类电子产品应该重视显示品质这个问题，但显然我们并不能代表全体消费者，更不能代表整个手机产业。那么从消费者和产业的角度来说，2020年春天的这场“顶级专业智能手机屏幕”风潮，是否就完全是好事一桩呢？

当然不能这样一概而论。

首先我们要承认，站在智能手机厂商的角度上来说，使用更好的屏幕，当然意味着更强的产品力、更足的诚意。同样定位、其他方面性能差不多的旗舰产品，屏幕色彩准确、达到专业级显示效果的机型当然更好，这是毫无疑问的。但是站在普通消费者的角度来说，他们的感受可能就不完全都是正面的了。

不是人人都需要在手机上拍摄专业级的影像，也不是人人都能习惯极度准确的色彩

这不难理解，就像听歌，专业的录音师喜欢三频均衡、会中意细节纤毫毕现的监听级设备，但喜欢摇滚和重金属的人，可能就会觉得监听风格“没有味道”。同样，专业级的屏幕追求的是色彩准确和还原，杜绝一切不应该有的大红大紫和过度渲染。这种风格从色彩学、从屏幕制造成本上来说非常高端，但它客观上就可能不合那些喜欢艳丽风格的人的口味。是的，我们可以说，这部分消费者的审美水准有待提高，但是至少我们不能说他们“不对”。

其次从手机行业的角度上来说，过去智能手机产业为了强推各种各样的“卖点”，其实已经给消费者“科普”了不少东西。比如说处理器的架构、比如说摄像头的尺寸、比如说这段时间在发布会上常见的“JNCD”、“delta E”。这些概念从客观上来说的确推动了消费者专业知识水平的提高，加速了行业技术的更新换代，也推高了产品整体的技术和用料水准。毕竟，当消费者都能看懂手机配置表，会纠结一部手机的相机底大不大、屏幕色域高不高的时候，厂商们自然也就不会再偷工减料了不是？

在索尼看来，顶级专业的手机，就不应该卖给一般消费者

但是消费者真的有必要学习这么多知识，然后才能去挑选手机吗？真的都需要色彩极度还原，显示品质登峰造极的设备吗？至少在电脑、电视、平板，以及其他很多很多消费类电子产品上，这个回答都是否定的。那么为什么智能手机就一定要把原本应该属于小众人群的技术标准，树立为整个行业的努力方向呢？毕竟当整个行业都开始追求在PC和其他领域都属于超高端、小众的专业级显示效果时，它所带来的结果，就是成本和售价的明显上涨。

而且从更长远的角度来说，如果未来哪家屏幕厂商造不出这样专业级的面板，那是不是意味着他在5G时代就此丧失竞争力了？如果哪家手机厂商用不起这么贵的屏幕、或者选择不跟这个风，是不是意味着他们的产品要被打上“配置不高”或“诚意不足”的标签呢？

总而言之，作为专业人士，我们非常欣喜的看到智能手机产品越来越多的用上了专业屏幕，认同它是一个对我们工作有实用价值的正确技术方向。但是对于它如今突如其来大众化的红火，我们认为有必要持保留态度，至少不要急着“科普”和盲目跟风为好。

编辑：hfy