对于工程师来说code只要能用，就是好code吗

读者问题：提升研发效率最有效的方法有哪些？

首先，这个问题的前提是你敢于质疑你的研发方法。如果发现团队长时间无法突破研发瓶颈，很可能是因为研发的方法不对。

团队的管理者应时常审视团队使用的研发策略，思考有没有更好的方法，绝不能固守常态。

特别是在自动驾驶领域，各种研发策略日新月异，管理者如果跟不上节奏，很快就会被行业淘汰。

研发策略确定之后，就是效率的问题了。

个人认为，研发的效率主要由两个方面决定。一方面是工程师们是否有engineering excellence，即工程的卓越性，一方面是管理者是否搭建支持工程卓越性的文化与制度。

狭义上来讲，工程卓越性是指代码的流程是否足够高效，足够严谨，从而保证代码的质量。从build，到code review，到test，到release，每一环都不可忽视。

团队一旦决定更新研发策略，整个代码流程也要随之变动，代码很可能在这个过程中越来越杂乱无章。因此，code refactoring也需要时常进行，让代码禁得住时间的考验。工程师们需要时常问自己以下这些问题。

我的code能让公司的新员工看懂吗？

我的文档里写的话一般人看得懂吗？术语多吗？还是，我根本就没有为了这段代码写过任何文档？

我的这项测试是否合理？测试结果是否具有可重复性？

我是否严格遵守了公司的style guide？

我的code可以用在其他地方吗？容易被其他团队借鉴吗？

如果给我机会重新写一遍这段code，我会怎样写？

工程卓越性近年来尤为盛行。在成熟互联网公司往往比较受重视。在大公司，工程师数量庞大，更强调团队合作，所以更依赖工程卓越性。 而在小公司，速度往往更重要，code只要“能用”，就是好code。然而，日积月累，tech debt（技术负债）会越来越多，从而导致code质量成为研发的瓶颈。 这也是很多团队困惑的原因。明明所有人都在加班加点地研发，却始终进度缓慢。其实，问题不在于技术本身，而在于tech debt。 而我们明明知道有tech debt，却往往不做出任何改变，任其增长，导致团队陷于恶性循环之中。这是为什么？ 著名的软件工程师Martin Fowler曾把tech debt归为了四个象限。团队的每一位成员都要定期用这个表审视自己的项目，看看是否有tech debt。

因此，公司需要从文化上鼓励团队做到工程卓越性。比如，如果团队赶时间，就要承担因为过于匆忙带来的后果。要么就给团队充足的时间去做，时间分配要合理。如果一个看似简单的项目却需要半年时间完成，团队领导者不可以一上来就去否定，而要先耐心了解背后的原因。 如果是一个全新的研发策略，团队往往会在开发过程中犯很多错误。团队领导者同样不可以一上来就去否定，而要鼓励团队分析错误的而原因，避免以后再犯。 另外，工程师们不愿意清理tech debt的一个原因是怕影响进度。公司可以计划出一月的时间，让所有团队一起清理tech debt，不要追进度，这样就可以保证工程师在没有压力的环境下清理tech debt。 除了code质量，工程卓越性也指团队的配套研发工具是否到位。搭建配套工具往往有几个目的：将研发流程自动化、让数据更容易提取并处理、让测试结果更凸显。 靠谱的公司会在配套工具上下重金，或是在公司内创立高效的团队去搭建工具，为研发工程师服务。工具团队如果掉了链子，研发团队的效率会受到直接影响。 欢迎大家阅读《落地之路》，学习更多研发团队管理经验。

责任编辑：xj  

原文标题：如何提升研发效率？Code质量如何影响研发？

文章出处：【微信公众号：自动驾驶说】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。