NB-IoT和LORA对比分析谁是真正的低功耗

LPWAN

物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求，专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN也快速兴起。LPWAN（low-powerWide-AreaNetwork，低功耗广域网），即广域网通信技术，LORA和NB-IoT是LPWAN里2个最主要的技术。

存在一些不公平的对比

对依赖电池供电的物联网产品，待机时长是一个核心指标。二种技术都宣称自己低功耗，网上也有文章进行对比，但常是用LORA可随时通信的场景，去对比NB的PSM场景，然后宣传大家都能用10年，NB甚至比LORA待机时间更长，这显然是不公平的。NB是整个产品完全睡眠，是无法被远程唤醒，只能自己按预先设定的时间到期后，自己主动唤醒，才能和远程交互，期间远程服务器是无法和NB产品进行通讯的。其实，按这样做法，2G方案也可以说是低功耗（可参考网上有一篇NB和2G功耗对比文章）。

公平比较低功耗

所以，就低功耗而言，公平比较的话，二者要在差不多相同的通信状态下（都能随时远程唤醒），才有实际意义。也就是NB应该用DRX模式下的功耗来比较，而不是PSM模式。在这样的条件下，二者之间的低功耗情况如何呢？我下面就用专业的低功耗分析仪，实际测试二种技术方案下的开发板，进行数据对比。

NB低功耗测试数据

我这里用的是目前我发现的最低功耗NB模块，通过功率分析仪得到的电流波形：

NB模块开发板功耗评测电流波形

寻呼窗口时长约300ms，最大电流 约= 19.1mA，平均电流 约=3.65mA;

浅睡眠实时电流 约=14μA;

近3分钟的平均电流 约=220μA（不含开机入网时功耗）;

近30分钟的平均电流 约=230μA （不含开机入网时功耗） 。

NB模块开发板功耗评测场景图

测试条件：

使用中国电信NBIoT网络;

采用DRX模式（DRX=2.56s），只计算入网成功后的待机功耗（未连接CoAP平台）;

LORA低功耗测试

使用功率分析仪对一款lora开发板功耗进行评测，当 LCP=3s 时的电流波形如下：

LORA开发板功耗评测电流波形

本次测试只测试lora模块寻呼和休眠二个状态，也就是通常说的待机状态下的平均电流;

一个寻呼周期约20ms，期间最大电流为20mA，平均功耗=8.73mA;

休眠态的实时电流很小，约=2μA;

保持3s一个寻呼周期，持续30分钟后的平均电流是微安级，约=24μA。

LORA开发板功耗评测场景图

测试数据对比及结论

从上面的数据可以看到，NB在DRX模式下（DRX=2.56s）的待机电流约为230μA;LORA在LCP=3时的待机电流约为24μA。也就是说，在大家都能被远程准实时唤醒的情况下，NB的待机电流差不多是LORA的10倍，这还是在NB没有连上平台情况下。

结论：在可以和远程实时通讯的情况下，仅低功耗而言，LORA才当之无愧真正的低功耗，真的是一节电池就可以用个5年、8年。
责任编辑人：CC