电信业务的几次改革只有1999年那次是有意义的

电信业务的几次改革，只有1999年，原中国电信拆分出中国移动，是正确的，最有意义的，

而2000年，联通收购133cdma，让联通双网运行是错误的。

2002年，南北拆分电信，也是错误的。

移动在2g时代，到了2008年的时候，移动霸占24兆低频谱(联通gsm低频只被分配给了6兆严重不够用，电信133网是10兆勉强够用)移动的低频富裕的，拉屎都流油，，低频越多，建设网络所需要的基站就越少(网络建设初期频谱多减少了小区分裂，减少了基站数量，而用户多了以后，可以，小区分裂增加基站)，单个基站容纳的用户就更多，广覆盖成本就更低。

移动2008年的时候，移动霸占75%的用户份额，霸占通信行业80%的利润，最不成熟的3gtds.不给移动，给谁？

2008年联通网通合并，电信收购133cdma，发放3张3g牌照这次改革，都没有达到改革的效果，联通网通合并造成巨大的内耗。(正如今天。某些白瓷，还在鼓吹电联合并)，呵呵，为了市场平衡，为什么就不能拆分移动，把移动2g基站，铁塔站址，用户，部分频谱，拆分给0个手机用户的广店呢！)

有些人为移动在2009年获得tDSCDMA牌照鸣不平，呵呵，如果wCDMA当年也给移动，那2008年以后，还有联通，电信，网通的活路吗？

 

2008年如果移动也想要wCDMA牌照，前提是，必须南北拆分移动，南北拆分联通 。

然后南移动，加北联通，组成一家新移动公司。南联通，加北移动组成一家联通公司，新移动，新联通，都获得wcdma的牌照。

另外移动的24兆低频，加联通的6兆低频合计30兆，拆分后每家各自13兆，另外4兆给铁路做gsmr。

而2002年，电信不应该南北拆分，电信只需要把本地固定电话网拆分成一个本地固定电话专营公司，然后电信直接拿到联通的cdma网就可以了，电信获得cdma2000的3g牌照。

电信，联通，移动，都可以租用固定电话公司的线路，开展宽带业务。

这样三家公司的实力，差距不会太大。移动不会达到55%以上的市场占有率。

那么看看今天，三家的低频是多少？移动14，电联各自11兆。这个低频分配的结局，2009年就应该实现的，10年后的今天才实现，那么这10年，移动获得了多大的用户份额和利润？

移动仅仅是在2009--2013年，某部用tDSCDMA，打压了它一次而已。

而移动的4g，从2012年就开始建网了，4g牌照比电联提前了15个月，

移动在3g短暂的时代，那吃小亏4年，移动通过扛4g自主产权的大旗，把所失去的一切，在4g时代都给找回来了。所以移动的4g时代的末期的2018年，移动的情况基本等于移动2g的巅峰时期的2008年。

原文标题：电信业改革基本都失败了，只有1999年那次有意义

文章出处：【微信公众号：通信头条】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。

责任编辑：haq