宽带自组网电台对比测试：西安跳跳通VS美国silvus

是骡子是马，拿出来溜溜，有对比才有说服力。电台性能高低不能单看宣传材料和规格说明书，而是要在相同的环境下，使用相同功率和相同天线进行对比测试。正好某个单位，前期购买了几套美国silvus StreamCaster 4200电台和南京某公司电台，有意与我们进行对比测试交流，为后期集成推广使用选型做个参考。由于南京某电台表现太不如人意，完全不在一个档次，直接略过，下面只给出西安跳跳通 VS 美国silvus的测试情况。

一、概述

对比测试西安跳跳通T3M1宽带自组网电台和美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台在相对空旷环境、有遮挡的环境下测试传输速率以及跑车视频传输效果。

二、测试环境

2.1 测试时间：2021-12-20

2.2 测试场景：

1） 空旷环境定点速率测试（距离约15Km）；

2）遮挡环境定点速率测试（距离约15Km）；

3）遮挡环境跑车视频拉距测试（距离12~15Km）；

2.3 测试设备：

1、西安跳跳通科技有限公司T3M1手持宽带自组网电台2套；

2、美国silvus streamcaster 4200 手持宽带自组网电台2套；

3、天线都使用美国silvus电台配套天线4根；

4、笔记本电脑2台；

5、海康摄像头1个；

2.4 测试软件：

iperf3测试软件，海康客户端软件（iVMS-4200 3.5.0.7）

三、测试方法

（1）测试条件4个相同。为了公平起见，对比测试的两款电台处于相同的位置，使用相同的发射功率2*2W、相同的通信频率、相同的天线；

（2）空旷环境定点速率测试。一端在xx通信产业园区楼顶，另一端在太平峪入口处，距离约15Km，用iperf3进行TCP灌包速率测试；

（3）遮挡环境定点速率测试。一端在xx通信产业园区楼顶，另一端在关中环线草堂八路的一个物流集散点，距离约15Km，用iperf3进行TCP灌包速率测试；

（4）遮挡环境视频拉距测试。两端距离约15Km，一端在xx通信产业园区楼顶，另一端开车沿着关中环线运动3km左右，进行视频传输；

四、现场图片

定点测试速率位置

视频传输行车路线（红色轨迹）

对比电台和架设情况

五、对比测试数据汇总

下面把测试数据进行了汇总，便于直观对比

场景1、相对空旷环境，约15km，定点测试，TCP灌包平均速率

带宽|速率	西安跳跳通T3M1	美国silvus StreamCaster 4200
5MHz	12.8Mbps	4.07Mbps
10MHz	23.00Mbps	11.40Mbps
20MHz	45.40Mbps	11.70Mbps

场景2、有树木轻微遮挡环境，约15km，定点测试，TCP灌包平均速率

带宽|速率	西安跳跳通T3M1	美国silvus StreamCaster 4200
5MHz	6.94Mbps	3.97Mbps
10MHz	14.00Mbps	6.63Mbps
20MHz	20.20Mbps	1.17Mbps

场景3、有树木遮挡，距离12~15km，跑车视频传输测试

	西安跳跳通T3M1	美国silvus StreamCaster 4200
视频传输情况	整个测试过程中视频流畅 偶尔轻微卡顿，没有断开	约1km后，卡顿严重，经常断开

六、测试数据截图

6.1 场景一、西安跳跳通T3M1宽带自组网电台测试数据截图

5MHz灌包速率

10MHz灌包速率

20MHz灌包速率

6.2 场景一、美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台测试数据截图

5MHz灌包速率

10MHz灌包速率

20MHz灌包速率

6.3 场景二、西安跳跳通T3M1宽带自组网电台测试数据截图

5MHz灌包速率

10MHz灌包速率

20MHz灌包速率

6.4 场景二、美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台测试数据截图

5MHz灌包速率

10MHz灌包速率

20MHz灌包速率

七、结论：

对比测试结果表明，西安跳跳通T3M1宽带自组网电台在通信距离、通信速率、视频传输效果都要远好于美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台。

审核编辑：符乾江