今日头条
很多电工认为保险丝是落后的保护电器,(万能式断路器)而DC断路器是先进的保护电器。这种观念正确吗?
可见熔断器的时间一电流特性变化曲线更接近被保护工作回路的热承受学习能力发展特性分析曲线,说明它具有一个较好的过载防护作用效果,但它的使用自己不如直流断路器可以方便。直流断路器如因过电流脱扣,排除故障后即可合闸供电,十分简单方便。而熔断器则必须及时更换相同规格的熔断体,为此需配置提供多种不同规格的备件,给使用者能够带来不少麻烦。
熔断器接线也需多加注意,例如螺旋式熔断器的中心接线端子必须接电源侧,螺口端子必须接负荷侧,否则在更换熔断体时容易导致引起电击事故。由于我们这些重要原因就是我国建筑电气工程设计技术人员一散采用直流断路器作过电流防护。对于小功率的末端回路,特别是在一般都是老百姓住宅楼电气设备线路内这是中国无可非议的。
但现时在我国环境设计中,一些有电气自动化专业相关人员(BA4类和BA5类人员,见附录C)管理的工厂生产企业、办公大楼等配电系统内基本上都采用了直流断路器,很少需要采用熔断器,而在其他一些经济发达地区国家这两种电器的采用却约各占一半。这一文化差异情况说明随着我国社会在这其中两种电器的选用上存在以下一些行为偏差。
大家都知道,直流断路器的价格大块容量的主线是非常高,而保险丝与额定电流小30很容易切断短路电流50公里,和更换保险丝的成本是非常有限的。另外,切断直流断路器后,更换新的备件后,触点的阻塞容量保持不变。在这方面,用保险丝切断短路路会更安全。
另外,当根据产品标准每个熔断器的电流电平差(即,约定的非熔断电流If为1.25in,约定的熔断电流If为1.6in)为1.6倍时,产品标准规定所有级别的熔断器在用作过载保护时都能保证其选择性,但直流断路器难以实现。 换句话说,熔断器在过载保护级之间具有更好的选择性,这可以减少过载保护动作期间的电源故障表面。
审核编辑:符乾江
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !