你能解释一下类型可扩展性在PER中是如何工作的吗

  16、在类型定义和信息对象集中使用扩展标记有什么区别？扩展标记是否不可见？

扩展标记就类型定义而言是不可见的，但就简单表约束和组件关系约束而言并非不可见。

类型本身是可扩展的，与限制它是可扩展的对象集之间是有区别的。在类型是可扩展的情况下，它天生可以采用可扩展约束允许的任何值。例如，

INTEGER(1..8, ...)

可以随时假设任何有效值。将此与使用简单表约束进行约束的 INTEGER类型进行对比，在这种类型中，此类类型只能假定在该类型被编码/解码时恰好包含在信息对象集中的那些值。随着程序的运行，这可能会随着时间的推移而变化，因为可扩展信息对象集中的对象集可能会在运行时发生变化。

在BER、DER和 CER的情况下，这种区别不太重要，其中类型的可扩展性在其编码方式中不发挥作用，但在PER 中起主要作用。在 PER 中，使用扩展标记“...”定义的类型的值使用1 位前缀进行编码，当设置为0 时，意味着后面的值在扩展根中，因此以优化的形式编码。（例如，上面示例中的值 1-8 将被编码为3 位）。但是，当设置为 1 时，意味着后面的值以更通用的形式编码。（例如，上例中不在 1-8 范围内的值占用16 位或更多位）。

17、你能解释一下类型可扩展性在PER 中是如何工作的吗？

考虑以下两个ASN.1 语法定义：

A::= SEQUENCE { --defined in v1

f1BOOLEAN,

f2BOOLEAN,

...,

}

A::= SEQUENCE { --defined in v2

f1BOOLEAN,

f2BOOLEAN,

...,

e1BOOLEAN OPTIONAL,

e2BOOLEAN

}

类型可扩展性背后的目的是允许不理解新字段的V1 应用程序接收具有它无法识别的字段的V2 消息，并将它们视为由V1 应用程序发送，同样，对于V2 应用程序来说接收缺少字段的 V1 消息。如果 V2 应用程序收到缺少强制扩展添加的消息，它可以安全地假定该消息是由V1 应用程序发起的。

只有在扩展附加位图中有一个位表示存在/不存在哪些扩展附加值时，才必须对扩展标记之后的强制字段进行编码。因此，在强制扩展附加 y 之后定义了扩展附加x，并且 x的值存在于编码中，那么y 的值必须存在。此外，如果强制扩展附加 y 是SEQUENCE 中的最后一个组件，并且在扩展附加位图中存在一个位，则该位必须设置为1，因为该位的存在表明消息的发起者知道这个扩展添加，因此它的存在是强制性的。只有当消息是从未定义强制扩展添加的早期版本的消息定义中继时，才可以省略它（在这种情况下，扩展添加位图中将没有位）。ITU-T 建议X.680(2008) 25.15 注2 中指出了这一点：

作为扩展添加但不包含在“ExtensionAdditionGroup”中的“ComponentType”如果未标记为OPTIONAL 或DEFAULT，则应始终对其进行编码，除非抽象值是从使用较早版本抽象语法的发送者中继的其中未定义“ComponentType”。

换句话说，PER将标记为 OPTIONAL的扩展添加与非 OPTIONAL的扩展添加完全相同。

审核编辑：刘清