如何查看工具通过Useful skew借了多少margin呢

推文中的数据来自于Synopsys官方的ICC2 Lab 为了更容易看到工具做的useful skew的效果，这里故意在下面的path上设置了很大（2.5ns）的path margin，这里是在Place阶段启用的CCD：

current_scenario func.ss_125c

set_path_margin -setup -to [get_pins I_BLENDER_1/s2_op*_reg[*]/D] 2.5

set_path_margin -setup -to [get_pins I_BLENDER_1/s4_op*_reg[*]/D] 2.5

set_app_options -name place_opt.flow.enable_ccd -value true  

Place之后的timing report:

icc2_shell> report_timing -to [get_pins I_BLENDER_1/s4_op*_reg[*]/D]



Place阶段，我们的时钟是ideal的，但是却能看到无论是launch clock path还是capture clock path上的network latency都不是0，分别是0.02和0.14，而这个clock在sdc里面的latency是0： report_clocks -skew



所以可知它们肯定是工具做了CCD引入的latency，且launch clk path和capture clk path都做了late skew。那么如何确认呢？ 我们可以通过下面的命令来导出tcl脚本： write_script -force



脚本会被导入到wscript目录下相应scenario的tcl中：

wscript/scenario_func.ss_125c.tcl

从中可以看到launch clk path和capture clk path都做了late skew，且相应的命令有set_clock_latency和set_clock_balance_points，前者让工具能看到做完late skew之后的timing情况，后者会指导后续的CTS引擎在tree上垫长相应offset的latency。比如-offset -0.14则相应sink的tree会故意做长0.14ns，这个和Innovus的行为类似就不详细讲解了。

审核编辑：刘清