一个多电平逆变电感损耗计算与仿真的例子

描述

电感参数:

磁芯:EE55,3C95,中柱3mm气隙

绕组:0.1mm*800*1 膜包线,中柱8匝,单股线绕

电感量:30uH

拓扑为ANPC-9Level

Maxwell

相关波形计算如下,理想条件,理想波形

电感电压

Maxwell

电感纹波电流

Maxwell

逆变相电压

Maxwell

逆变线电压

一,电感量计算

磁阻法计算电感量

1,中柱1段气隙

Maxwell

Maxwell

2,中柱4段气隙

Maxwell

Maxwell

3,中柱及边柱均有气隙

Maxwell

Maxwell

二,绕组损耗计算

采用平方场微分的方法,以中柱一段气隙为例

绕组分布位置,绕一层,外部空间较大
 

Maxwell

电流激励,采用仿真电感电流波形,包络形状与理想波形有较大差异,对应工频成分有一些畸变,开关成分与计算结果还是很好吻合的。

Maxwell

绕组损耗计算值1.68W

Maxwell

三,Gecko仿真

磁芯尺寸

Maxwell

Maxwell

绕组参数设置,Litz圆线,0.1mm*800*1,每匝线总截面直径4mm

Maxwell

激励输入,同样以仿真电感电流波形作为输入激励

Maxwell

1,中柱1段气隙

Maxwell

损耗结果,绕组高频损耗是0

Maxwell

2,中柱4段气隙

Maxwell

损耗结果,绕组高频损耗是0

Maxwell

3,中柱及边柱均有气隙

Maxwell

损耗结果,绕组高频损耗是0

Maxwell

从如上结果来看,逆变电感这类,工频电流上叠加小纹波高频电流的激励,带来的绕组损耗中是以工频电流损耗为主要部分,高频小纹波电流带来的绕组损耗所占比例较小。这与实际使用中,当开关频率在数十kHz等级,PFC/inverter电感多使用实心粗铜线/扁平线作为绕组是一致的。

如果开关频率更高,比如达到上百kHz及以上,这时候小纹波电流带来的绕组损耗所占比例对应提高,使用Litz线绕组对损耗的降低将是明显的。

四,Maxwell静磁场仿真

磁芯尺寸如下,以中柱一段气隙为例,静磁场仅支持线性磁芯材料。绕组为铜绕组,静磁场不支持Litz材料

Maxwell

Maxwell

截面网格,设置气隙表面网格尺寸0.3mm

Maxwell

绕组网格,设置绕组表面网格尺寸0.2mm

Maxwell

如上网格设置,静磁场几分钟就迭代到1%误差内,共3次迭代

Maxwell

电感量仿真值25.94uH

Maxwell

磁芯中磁感应强度矢量图

Maxwell

五,Maxwell涡流场仿真

涡流场是正弦激励,可设置正弦激励的幅值及频率,可得到电感量、磁芯损耗、绕组损耗等相关输出量。涡流场支持Litz模型及非线性磁芯模型,这里做对应设置。

Maxwell

绕组涡流效应不勾选,因为选用了Litz绕组模型

Maxwell

磁芯损耗勾选

Maxwell

1,磁芯选择PC95_100_BH,后缀BH是指实际BH曲线,非线性

涡流场比静态场耗时稍长,不到5分钟就收敛到1%误差内,

Maxwell

Maxwell

设置了频率扫描,50Hz~64kHz,共6个点,这样结果可以曲线的形式输出,横轴为激励频率

在设置频率范围内,电感量随频率变化不大,26.01uH,与静磁场结果基本一样

Maxwell

Maxwell

LR矩阵参数电阻

Maxwell

Maxwell

磁芯损耗

Maxwell

绕组损耗,绕组损耗结果与预期不符 -- 这里得到不同频率下绕组损耗是一样的,而且StrandedLossAC为0

Maxwell

场图结果,64kHz/0度,绕组截面电流密度分布

Maxwell

场图结果,64kHz/0度,整个绕组电流密度分布

Maxwell

场图结果,64kHz/0度,整个磁芯磁感应强度幅度分布,边沿位置磁感应强度最大

Maxwell

2,磁芯选择PC95_100,无后缀BH,是指线性材料

作为对比,将磁芯设置成线性材料,结果如下

Maxwell

Maxwell

在50Hz~64kHz频率范围内,电感量随频率变化仍然不大,电感量稍小一些,为25.88uH

Maxwell

Maxwell

LR矩阵参数电阻

Maxwell

Maxwell

磁芯损耗

Maxwell

绕组损耗结果同样与预期不符 -- 这里得到不同频率下绕组损耗是一样的,而且StrandedLossAC为0

Maxwell

场图结果,64kHz/0度,绕组截面电流密度分布,和非线性磁芯材料结果差异不大

Maxwell

场图结果,64kHz/0度,整个绕组电流密度分布,与非线性磁芯结果无明显差异

Maxwell

场图结果,64kHz/0度,整个磁芯磁感应强度幅度分布,边沿位置磁感应强度最大

Maxwell

六,Maxwell瞬态场仿真

电流激励采用仿真数据导入的方式,注意修改数据单位

Maxwell

网格映射到静磁场,不再重新剖分网格

Maxwell

这里选择非线性的PC95_100_BH材料

Maxwell

仿真时间40ms,两个工频周期。初始设置每个开关周期20个点,1ms用时约1h45min,预估40ms共耗费70小时。实际上电感的工频时间仿真速度并不慢,只是选择非线性磁芯材料,比线性磁芯材料明显变慢。

Maxwell

Maxwell

调整到每个开关周期8个点,40ms共耗时约30小时,产生73G数据,得到最终的瞬态结果。

输入电流激励

Maxwell

输出电感电压

Maxwell

磁芯损耗

Maxwell

绕组损耗,StrandedLossAC是绕组总损耗,StrandedLoss是直流电阻损耗,二者差值为绕组高频损耗

Maxwell

上图波峰处展开,StrandLossAC比StrandedLoss稍大一点点,说明绕组高频损耗很小。

Maxwell

数据后处理,得到工频周期平均损耗

磁芯损耗17.5mW

Maxwell

绕组总损耗1.49W

Maxwell

绕组直流电阻损耗1.44W,绕组高频损耗50mW,此例可见绕组采用Litz线,电流激励为工频叠加高频纹波时,绕组高频损耗占比是很小的

Maxwell

场图分布,如下为电流工频波峰处场图

整个磁芯,磁感应强度矢量

Maxwell

整个磁芯,磁场强度矢量

Maxwell

磁芯截面,磁感应强度矢量

Maxwell

磁芯截面,磁场强度矢量

Maxwell

磁感应强度幅度分布

Maxwell

绕组截面电流密度,每股线电流均匀分布。由于小纹波的缘故,高频效应很小,这与绕高频损耗占比很小是一致的。

Maxwell

绕组截面电流密度,电流工频过0处,每股线电流仍是均匀分布而且几乎是0。通常来讲,正弦电流过零处,电流斜率最大,此刻绕组高频效应是最大的(可见五中涡流场电流密度分布)。此例没有这个现象,同样是因为小纹波的缘故,高频效应很小。

Maxwell

 审核编辑:汤梓红

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分