一个关于Segger J-Flash在Micron Flash固定区域下载校验失败的故事

描述

今天痞子衡给大家讲的是一个关于Segger J-Flash在Micron Flash固定区域下载校验失败的故事

痞子衡最近在支持一个 i.MXRT1170 欧美客户,客户项目里选用了来自 Micron 的四线 NOR Flash - MT25QL256ABA8E12-0AAT 作为启动设备,一般读写倒是没有问题,但是在 Segger J-Flash 下烧写遇到了特定区域内校验失败的问题。

从痞子衡过往丰富的 Flash 支持经验来看,亚太区客户一般选用 ISSI(芯成)/Winbond(华邦)/MXIC(旺宏)/GigaDevices(兆易创新) 的 Flash 比较多,痞子衡对这些厂商 Flash 可以说是门清了。这个欧美客户选用的是痞子衡不太熟的 Micron(镁光) 产品,借着这个问题,痞子衡带大家一起稍微深入地了解下 Micron Flash 产品:

一、引出客户问题

首先是复现下客户的问题,痞子衡找了块 MIMXRT1170-EVK 开发板,将板载其他厂商 Flash 换成这颗 MT25QL256ABA8E12-0AAT(因为是 T-PBGA24 封装,所以需要放到原来的 OctalFlash 位置 - U21),然后将 SDK_2.11.1_MIMXRT1170-EVKoardsevkmimxrt1170driver_examplesflexspi orpolling_transfer 例程稍作适配性修改,主要是将 customLUT 里的命令表按 Micron 数据手册命令表做调整(全用了四字节地址命令),然后跑了一下例程发现基本的 Flash 读写擦操作没有问题(默认操作的是 0x14000 处的 Sector),这表明硬件修改没有问题。

const uint32_t customLUT[CUSTOM_LUT_LENGTH] = {
    /* Fast read quad mode - SDR */
    [4 * NOR_CMD_LUT_SEQ_IDX_READ_FAST_QUAD] =
        FLEXSPI_LUT_SEQ(kFLEXSPI_Command_SDR,       kFLEXSPI_1PAD, 0xEC, kFLEXSPI_Command_RADDR_SDR, kFLEXSPI_4PAD, 0x20),
    [4 * NOR_CMD_LUT_SEQ_IDX_READ_FAST_QUAD + 1] = 
        FLEXSPI_LUT_SEQ(kFLEXSPI_Command_DUMMY_SDR, kFLEXSPI_4PAD, 0x0a, kFLEXSPI_Command_READ_SDR,  kFLEXSPI_4PAD, 0x04),

    /* Erase Sector */
    [4 * NOR_CMD_LUT_SEQ_IDX_ERASESECTOR] =
        FLEXSPI_LUT_SEQ(kFLEXSPI_Command_SDR,       kFLEXSPI_1PAD, 0xDC, kFLEXSPI_Command_RADDR_SDR, kFLEXSPI_1PAD, 0x20),

    /* Page Program - quad mode */
    [4 * NOR_CMD_LUT_SEQ_IDX_PAGEPROGRAM_QUAD] =
        FLEXSPI_LUT_SEQ(kFLEXSPI_Command_SDR,       kFLEXSPI_1PAD, 0x34, kFLEXSPI_Command_RADDR_SDR, kFLEXSPI_1PAD, 0x20),
    [4 * NOR_CMD_LUT_SEQ_IDX_PAGEPROGRAM_QUAD + 1] =
        FLEXSPI_LUT_SEQ(kFLEXSPI_Command_WRITE_SDR, kFLEXSPI_4PAD, 0x04, kFLEXSPI_Command_STOP,      kFLEXSPI_1PAD, 0x00),
};

接下来就是按客户操作流程来复现 Segger J-Flash 烧写校验失败问题,客户其实是尝试烧写全部 32MB 数据来查看 J-Flash 及其配套下载算法能否适用这颗 Flash,这里痞子衡就用 《超级下载算法RT-UFL v1.0》,经过测试,确实复现了客户的问题。经过反复测试,定位了问题是这颗 Micron 32MB 的 Flash 前 3/4 区域(0x0 - 0x17FFFFF)是没问题的,但是在后 1/4 区域(0x1800000 - 1FFFFFF)均会出现校验错误(J-Flash软件里看擦写操作是能进行的,但后面发现其实根本没有正常擦写)。

开发板

二、Micron QuadSPI NOR Flash有什么不同?

在分析客户问题之前,我们先来简单认识一下这颗 Micron NOR Flash,痞子衡浏览了 Micron 的官网以及这颗 Flash 的数据手册,发现它确实跟其他厂商的 NOR Flash 设计有点区别。

首先是 Flash 容量,其他厂商一般都是能够提供从 512Kb 到 2Gb 全范围的 Flash 产品,但是 Micron 串行 NOR Flash 最小容量就是 128Mb,果然是国际 Memory 大厂,设计就是豪横。但是从 Flash 作为 XIP 启动设备角度而言,128Mb 其实挺多的,普通的嵌入式项目没有这么大的代码存储需求。

开发板

其次是 NOR Flash 里的高频问题 《QE bit 设计》,一般 Flash 的 IO2/3 引脚复用功能都是通过内部状态寄存器里的 QE 位来控制,QE 关闭则 IO2/3 是 RESET#/HOLD#/WP# 功能:如果 QE 开启则 IO2/3 用于数据传输(这种情况下才可以用 Quad I/O 相关命令)。然而 Micron Flash 根本就没有 QE 位控制,IO2/3 功能主要靠当前命令类型来决定:如果是 Single SPI 或者 Dual I/O SPI 命令,则 IO2/3 是 RESET#/HOLD#/WP# 功能;如果是 Quad I/O SPI 命令,则 IO2/3 用于传输数据。

其它设计上的区别就不再详细展开了,等用到具体功能查看数据手册再去了解对比。

三、找到问题原因

现在来分析客户问题,Flash 后 1/4 区域在 J-Flash 下校验错误,那我们先修改 polling_transfer 例程去操作 0x1800000 之后的 Sector,发现确实跑不过。如果不是 Flash 介质问题,也不是读写擦命令问题,那只能有一种解释,那就是 Flash 里这个区域被保护了,Flash 里是有非易失寄存器可以设置软件保护的,但是默认应该是全部区域不保护,而第一小节里我们先跑了 polling_transfer 例程验证 Flash 读写,那大概率这个例程里有修改 Flash 内部寄存器操作,经过排查痞子衡定位到了 flexspi_nor_enable_quad_mode() 函数。

#define FLASH_QUAD_ENABLE            0x40U

const uint32_t customLUT[CUSTOM_LUT_LENGTH] = {
    /* Enable Quad mode */
    [4 * NOR_CMD_LUT_SEQ_IDX_WRITESTATUSREG] =
        FLEXSPI_LUT_SEQ(kFLEXSPI_Command_SDR, kFLEXSPI_1PAD, 0x01, kFLEXSPI_Command_WRITE_SDR, kFLEXSPI_1PAD, 0x04),
};

int main(void)
{
    // 代码省略

    /* Enter quad mode. */
    status = flexspi_nor_enable_quad_mode(EXAMPLE_FLEXSPI);
    if (status != kStatus_Success)
    {
        return status;
    }

    // 代码省略
}

第二小节介绍里我们知道 Micron Flash 是没有 QE 位设计的,因此 flexspi_nor_enable_quad_mode() 函数在这里是多余的,这个函数是将 0x40 写入到了命令标号为 0x01 的 Status Register(这个操作适用于 ISSI Flash),我们在数据手册里找到这个寄存器定义,发现被置位的 bit 6 是块保护控制位 BP[3:0] 里的最高位,并且 BP[3:0] 设置是非易失性的(断电不丢失)。

开发板

再进一步往下找 BP[3:0] 设置与 Flash 空间对应关系,发现 4'b1000 设置就是保护后 1/4 区域里的所有 block,至今似乎真相大白了。为了验证发现,我们需要将 Status Register 重设为 0x00,然后再用 J-Flash 烧写一次,这时候校验失败问题消失了,一切恢复正常。

开发板

回顾这个故事,如果痞子衡事先不用 polling_transfer 例程去操作一次 Flash,或者即使跑了例程但事先意识到了 Micron Flash 没有 QE 设计而删除 flexspi_nor_enable_quad_mode() 函数,也就无法复现客户问题了,这也是本次故事里最神奇的地方,客户和痞子衡犯了同样的失误,也许这就是缘分?

至此,一个关于Segger J-Flash在Micron Flash固定区域下载校验失败的故事痞子衡便介绍完毕了,掌声在哪里~~~

 

审核编辑 :李倩


打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分