COTS自定义部件的优点和缺点

　　随着军事电子行业继续向商用现货 （COTS） 产品、既定标准和模块化设计过渡，对定制解决方案的需求仍然存在——有一个中间立场。在由两部分组成的博客系列的第 1 部分中，讨论了自定义部件的优点和缺点。

　　长期以来，支持国防部 （DoD） 的项目经理和采购专业人员一直在寻求降低成本和进度风险。实现这一目标的最简单方法之一是使用符合既定行业标准的组件和子系统。随着物理和电气行业标准（如 VITA 62、VITA 46 和 MIL-STD-1275 等）的日益采用，电源转换市场的标准化程度不断提高的趋势依然存在。

　　然而，美中不足的是：定义明确的设计标准的好处是以降低定制和定制电源解决方案以满足军事系统中普遍存在的独特性能要求为代价的。

　　能够应对独特行业挑战的坚固电源已成为当今军事电子产品的关键设计元素。成熟的标准，如MIL-STD-704和MIL-STD-1275，定义了电力特性;或 MIL-STD-461，表征电磁兼容性 （EMC） 特性，为工程师提供标准化的最佳设计实践。

　　与此同时，预算限制迫使项目经理寻求商用现货 （COTS） 部件，用于模块化、开放式架构解决方案，以代表我们的作战人员应对繁重的挑战。国防部已经表达了其购买符合模块化开放系统架构（MOSA）标准的硬件解决方案的意图，以支持技术的快速升级，解决过时问题并确保系统之间的互操作性。

　　VPX 外形已迅速成为工程师用来解决上述许多标准化挑战的设计工具，同时提高性能。机械和电气功能的标准化导致VPX产品被视为一种商品。然而，标准化的好处可能继续被工程师面临的具有挑战性的性能要求所抵消。输出电压、负载电流限制水平、对显著负载阶跃的稳定响应、EMC、浪涌电流浪涌限制和遥测通信是集成到军事系统的电源的一些关键要素。拥有定制这些以及电源的许多其他功能的能力，即使在标准化的机械外形尺寸中，仍然是设计工程、系统工程和测试社区的重要能力。

　　对许多人来说，定制是一个可怕的词，意味着成本增加、进度延误或技术风险增加。实际上，定制实际上可以降低成本和进度。能够支持关键功能定制的电源制造商可能是设计人员的盟友，尤其是在使用现有的、经过现场验证的基准产品进行设计时，这种产品很少或没有非重复性工程 （NRE） 成本和快速原型制作能力。对于专门从事电力电子的老龄化劳动力来说尤其如此。

　　目前存在许多 COTS 加固或军用级 VPX 产品，这些产品旨在符合以下部分或全部：VITA 46 机械和 VITA 62 电气规范，以及 MIL-STD-461 （EMC）、MIL-STD-704（飞机电力）、MIL-STD-1275（军用车辆电力）和 MIL-STD-810（环境条件）;这些标准包括为国防应用中实施的任何电源建立最低标准的标准。

　　审核编辑：郭婷