SRD是什么呢？有哪些特点？

SRD（Scalable Reliable Datagram，可扩展的可靠数据报文），是AWS年推出的协议，旨在解决亚马逊的云性能挑战。它是专为AWS数据中心网络设计的、基于Nitro芯片、为提高HPC性能实现的一种高吞吐、低延迟的网络传输协议。  

 

SRD 不保留数据包顺序，而是通过尽可能多的网络路径发送数据包，同时避免路径过载。为了最大限度地减少抖动并确保对网络拥塞波动的最快响应，在 AWS 自研的 Nitro chip 中实施 SRD。  

SRD 由 EC2 主机上的 HPC/ML 框架通过 AWS EFA（Elastic Fabric Adapter，弹性结构适配器）内核旁路接口使用。  

SRD的特点：

1）不保留数据包顺序，交给上层消息传递层处理

2）通过尽可能多的网络路径发包，利用ECMP标准，发端控制数据包封装来控制ECMP路径选择，实现多路径的负载平衡

3）自有拥塞控制算法，基于每个连接动态速率限制，结合RTT（Round Trip Time）飞行时间来检测拥塞，可快速从丢包或链路故障中恢复

4）由于无序发包以及不支持分段，SRD传输时所需要的QP（队列对）显著减少

为什么不是TCP？  

TCP 是 IP 网络中可靠数据传输的主要手段，自诞生以来一直很好地服务于 Internet，并且仍然是大多数通信的最佳协议。

但是，它不适合对延迟敏感的处理，TCP 在数据中心最好的往返延迟差不多是 25us，因拥塞（或链路故障）等待导致的异常值可以是 50 ms，甚至数秒，带来这些延迟的主要原因是TCP丢包之后的重传机制。

另外，TCP传输是一对一的连接，就算解决了时延的问题，也难在故障时重新快速连线。    

TCP 是通用协议，没有针对HPC场景进行优化，早在2020 年，AWS 已经提出需要移除TCP。  

为什么不是RoCE？  

InfiniBand 是一种用于高性能计算的流行的高吞吐量低延迟互连，它支持内核旁路和传输卸载。RoCE（RDMA over Converged Ethernet），也称为 InfiniBand over Ethernet，允许在以太网上运行 InfiniBand 传输，理论上可以提供 AWS 数据中心中 TCP 的替代方案。  

EFA 主机接口与 InfiniBand/RoCE 接口非常相似。但是 InfiniBand 传输不适合 AWS 可扩展性要求。原因之一是 RoCE 需要 PFC（优先级流量控制），这在大型网络上是不可行的，因为它会造成队头阻塞、拥塞扩散和偶尔的死锁。

PFC 更适合比 AWS 规模小的数据中心。此外，即使使用 PFC，RoCE 在拥塞（类似于 TCP）和次优拥塞控制下仍会遭受 ECMP（等价多路径路由）冲突。  

为什么是SRD？  

SRD是专为AWS设计的可靠的、高性能的、低延迟的网络传输。这是数据中心网络数据传输的一次重大改进。SRD受InfiniBand可靠数据报的启发，结合大规模的云计算场景下的工作负载，SRD也经过了很多的更改和改进。SRD利用了云计算的资源和特点（例如AWS的复杂多路径主干网络）来支持新的传输策略，为其在紧耦合的工作负载中发挥价值。  

任何真实的网络中都会出现丢包、拥塞阻塞等一系列问题。这不是说每天会发生一次的事情，而是一直在发生。  

大多数协议（如 TCP）是按顺序发送数据包，这意味着单个数据包丢失会扰乱队列中所有数据包的准时到达（这种效应称为“队头阻塞”）。而这实际上会对丢包恢复和吞吐量产生巨大影响。  

SRD 的创新在于有意通过多个路径分别发包，虽然包到达后通常是乱序的，但AWS实现了在接收处以极快的速度进行重新排序，最终在充分利用网络吞吐能力的基础上，极大地降低了传输延迟。  

 

SRD 可以一次性将构成数据块的所有数据包推送到所有可能路径，这意味着SRD不会受到队头阻塞的影响，可以更快地从丢包场景中恢复过来，保持高吞吐量。  

 

众所周知，P99尾部延迟代表着只有1％的请求被允许变慢，但这也恰恰反映了网络中所有丢包、重传和拥塞带来的最终性能体现，更能够说明“真实”的网络情况。SRD能够让P99 尾延迟直线下降（大约 10 倍）。

 

SRD的主要功能包括：

1）乱序交付：取消按顺序传递消息的约束，消除了队头阻塞，AWS在EFA用户空间软件堆栈中实现了数据包重排序处理引擎

2）等价多路径路由（ECMP）:两个EFA实例之间可能有数百条路径，通过使用大型多路径网络的一致性流哈希的属性和SRD对网络状况的快速反应能力，可以找到消息的最有效路径。数据包喷涂（Packet Spraying）可防止出现拥塞热点，并可以从网络故障中快速无感地恢复

3）快速的丢包响应：SRD对丢包的响应比任何高层级的协议都快得多。偶尔的丢包，特别是对于长时间运行的HPC应用程序，是正常网络操作的一部分，不是异常情况

4）可扩展的传输卸载：使用SRD，与其他可靠协议（如InfiniBand可靠连接IBRC）不同，一个进程可以创建并使用一个队列对与任何数量的对等方进行通信

   

SRD 实际工作的关键不在于协议，而在于它在硬件中的实现方式。换种说法，就目前而言，SRD 仅在使用 AWS Nitro DPU 时才有效。  

SRD乱序交付的数据包需要重新排序才能被操作系统读取，而处理混乱的数据包流显然不能指望“日理万机”的 CPU。即便真通过CPU 来完全负责 SRD 协议并重新组装数据包流，无疑是高射炮打蚊子——大材小用，那会使系统一直忙于处理不应该花费太多时间的事情，而根本无法真正做到性能的提升。  

在SRD这一不寻常的“协议保证”下，当网络中的并行导致数据包无序到达时，AWS将消息顺序恢复留给上层，因为它对所需的排序语义有更好的理解，并选择在AWS Nitro卡中实施SRD可靠性层。其目标是让SRD尽可能靠近物理网络层，并避免主机操作系统和管理程序注入的性能噪音。这允许快速适应网络行为：快速重传并迅速减速以响应队列建立。  

AWS说他们希望数据包在“栈上”重新组装，他们实际上是在说希望 DPU 在将数据包返回给系统之前，完成将各个部分重新组合在一起的工作。系统本身并不知道数据包是乱序的。系统甚至不知道数据包是如何到达的。它只知道它在其他地方发送了数据并且没有错误地到达。  

这里的关键就是 DPU。AWS SRD 仅适用于 AWS 中配置了 Nitro 的系统。现在不少使用AWS的服务器都安装和配置了这种额外的硬件，其价值在于启用此功能将能够提高性能。用户需要在自己的服务器上专门启用它，如果需要与未启用 SRD 或未配置 Nitro DPU 的设备通信，就不会得到相应的性能提升。  

至于很多人关心的SRD未来是否会开源，只能说让我们拭目以待吧！





审核编辑：刘清