open ran技术

　　open ran技术

　　Open RAN是为推动电信蜂窝网络的无线电接入设备而设计的行业标准，尤其与5G基础设施的建设相关。无线电接入网络(RAN)的作用是连接基站，这些基站从手机和笔记本电脑等终端发射和接收流量，并提供通往运营商核心网络的连接。

　　在没有标准的情况下，无线设备供应商在设计他们的RAN设备时，不必考虑它是否能与其他供应商的设备互操作。因此，为了使网络顺利运行，电信公司，以及越来越多的企业，只能在想要部署许可无线网络时，选择与一家公司打交道。这种供应商倾向于与高价者，因为它限制了设备供应商之间对单个RAN元素的竞争，还限制了网络设计的灵活性。

　　业内专家指出，Open RAN代表了无线网络发展的方向，在技术上是可行的。但与此同时，它的成熟度明显不够，面临的挑战也是巨大的。

　　一是成本优势短期不显著。在开放架构下，参与基站研发的厂商包含软件/硬件/RRU提供商以及系统集成商，照顾到研发链上各厂商的利益，在形成规模效应前，白盒基站的成本优势还不明显。当然一旦进入规模应用，其成本优势应该是突出的。

　　二是稳定性有待提升。电信级的设备要求具备7×24小时不间断运行的能力，这些都是传统设备商的强项，而就目前的情况，通用设备无法达到这一级别，要满足要求，只能增加冗余备份，最终会造成设备成本的增加。

　　三是性能不稳定。通用设备与专用设备的性能存在着代差，通用设备之所以通用，是因为它有较大的扩展性，能够完成更多的任务，但代价是它的算力并不能全集中在一处，性能有所下降；专用设备因为只针对某个功能进行设计，舍弃了无关的部件，所以性能更高、消耗更低。据业界研究，如果采用通用芯片来实现5G基站功能，其需要的芯片数量是专用芯片的18倍，功耗约是专用芯片的30倍。

　　四是运维更复杂，责任不明确。对于运营商运维来说，原本只需要掌握两三家设备商的产品，现在数量上直接翻了几倍，无形中增加了学习成本和管理成本。当设备发生故障时，难以划清责任，也会增加故障的恢复时间。

　　此外，基站设备应用场景众多，不同场景下功能和性能需求差异性大。Strategy Analytics高级分析师杨光表示，目前Open RAN项目成果在国外主要应用在城郊或偏远地区，而国内三大运营商则聚焦于室内白盒微站的研发。支持大带宽、大连接数的开放架构宏基站还有待验证和产品成熟。

　　运营商达成技术合作联盟：实际部署规模仍有限

　　今年年初，欧洲四大电信运营商——德国电信（Deutsche Telekom）、Orange、西班牙电信（Telefonica）和沃达丰（Vodafone）宣布在Open RAN技术方面建立合作关系，意在确保欧洲大陆能够追赶上Open RAN技术发展的先行者--美国和日本市场。到了11月份，前述四家电信运营商与意大利电信发表联合声明，敦促欧洲当局立即采取行动来刺激Open RAN技术发展，从而确保欧洲在5G时代及未来不会落后于北美和亚洲地区。

　　具体来看，沃达丰在2020年宣布，到2027年将在英国2600个站点部署Open RAN设备，西班牙电信德国公司则计划从2021年下半年开始在1000个站点部署Open RAN技术，对比中国目前已建成了130万座5G基站（全球占比达到70%左右）来看，这的确是一个微乎其微的数字。并且，另一家欧洲电信巨头英国电信（BT）首席研究员Richard MacKenzie直言，目前的Open RAN部署存在一些缺陷。BT Networks首席技术官Howard Watson则表示，他预计Open RAN要到2025年以后才会在BT的网络中发挥“更关键和更重要的作用”。

　　另外，在中东地区，几家主要电信运营商——阿联酋电信集团（Etisalat Group）、沙特电信公司（STC）、Zain集团、Etisalat子公司Mobily和du在7月份发布联合声明，将共享有关新的Open RAN基础设施的专业知识，并在其网络中进行Open RAN部署。

　　除了试图模仿日本乐天移动（Rakuten Mobile）发展路线的新晋移动运营商Dish Network外，美国传统电信巨头Verizon和AT&T对Open RAN技术的部署决心也不容小觑。AT&T在2021年提出了“要求其所有硬件供应商都支持Open RAN规范”，而Verizon CTO则表示，该公司100%支持Open RAN发展理念，但他亦承认，“如果运营商们要采用该技术，还有大量技术工作要做。”