如何拥抱ChatGPT逻辑

躁动来自于外需经济的疲弱和chatGPT的供血。

美国减单给中国企业造成普遍的担忧，毕竟从前都是靠他们活着，这种活法已经很长时间。无论作为上市公司董事长的身份成就、还是政府给的荣誉，哪一样不都是建立在美国给的订单的基础之上。如果没有订单，未来成为啥样？于是，企业的选择就是远赴东南亚设厂，如果不迎合美国企业的意志，大有断单的现实风险。

但是去东南亚，事实上可能导致现有的财富清零，因为俄乌战争如火如荼，一切皆是未知数。如果中美冲突，没收中国企业的海外资产几乎是板上钉钉。有时候选择就是这么难，作为大多数有大量美国订单的中国企业，都不希望中美关系进一步劣化，然而中华民族和中国政府也不可能因为企业的订单出卖国家的核心利益。企业失去订单固然痛苦，但是民族和国家危亡就不仅是死人这么简单。

中国大多数企业主应该在任何时候谈笑风生，他们的变化就给敌人悟到了软肋。去东南亚，我们的中小企业想想就好了。如果要在东南亚从事生产，也需要和平或风平浪静的时候。企业冒着必死无疑的决心奔赴东南亚，不过延续的就是企业主习惯的行为。如果不做事，都不知道自己该折腾个啥。在钱上走路，终于要在钱的死穴里把自己点燃 。

我理解大多数为美国打工的中国企业，他们现在最深的痛苦还在于：舍不得。但是人生有取舍，民族有大义。可能企业的库存太大了，至少这一个理由也必须奔赴海外。

写ChatGPT是因为我假设了一些问题和它进行了对话。后来我明白，始终而言无论元宇宙还是AI，其目的都是创造一个截然不同的新世界。这个世界不需要正确的知识，这个世界只是需要人们赞成的知识。AI的知识如果仅是来自上亿人的训练，它还是无法获得正确的知识，它基本确信会给我们创造一个与事实不同的历史，比如李世民可以属于宋朝。对AI的喜欢是因为谈话交互，而不喜欢的原因在于，人类80%的知识都是潜意识流。AI可以给我们创造一些喜闻乐见的东西，可这是被改造过的虚拟世界的知识。由于AI，未来的人类会混淆真实的历史，他们会把网络上描绘的历史作为真实的历史答案写在大学试卷上，然后老师也半信半疑地批示同意。

美国的ChatGPT或类似AI的东西会改造我们的历史和认知维度以及审美维度。我们已经无数次领教过基于互联网思维对人和人性的改造，起先我们惊异，后来我们默许，再后来我们苟同。

我不反对AI，事实上我会拥抱类似ChatGPT这样的创新工具。我也不反对企业远赴东南亚给美国加工商品，他们的闯荡也会产生不凡的经历和经验。但我总觉得这些事件背后反映出某种荒谬的逻辑，对于这些逻辑的解构，已经不构成合适的理由。

这个世界人在技术面前已经没得选择，生活的基柱正在崩塌。无数人盲目地劳作、寻找或玩，他们认为自己是谁？

编辑：黄飞