MAX2640 LNA的稳定性分析采用S参数测量。多个测试用例证实了S参数数据的有效性,并且该器件在高达5GHz的频率下是稳定的。本文建议使用VCC线路所需的电感量,以获得最佳稳定性。它还总结了汽车无钥匙进入应用在315MHz下的性能以及所需的匹配。
介绍
在本应用笔记中,我们对MAX2640 LNA进行了S参数测量,然后利用这些S参数测量值进行了稳定性分析。当我们匹配315MHz操作的LNA时,S参数测量的有效性得到了证实。结果分析将表明该器件在高达 5GHz 时无条件稳定。最后,我们将推荐Vcc所需的电感量确保最佳稳定性。
MAX2640 LNA,频率为315MHz
下表315总结了该器件在1MHz时的性能。图 1 显示了性能与频率的关系。
表 1.MAX2640性能总结
参数 | 客户目标 | MAX2640 |
ICC (mA) | < 2 | 3.5 |
增益(分贝) | > 13 | 17.4 |
噪声系数(分贝) | < 2 | 1.4 |
输入 P1dB (dBm) | 未指定 | -26 |
输入 IP3 (分贝) | -10 | -17.25 |
S11 (分贝) | 未指定 | -10.5 |
S22 (分贝) | 未指定 | -19.3 |
(f = 315MHz, Vcc= 3V)
注意:
输入功率 = -30dBm 每音
图1.MAX2640 LNA性能与频率的关系,适用于315MHz应用
S 参数测量
测试设置
使用两个评估(EV)板和一个网络分析仪(HP8753D)测量MAX2640的S参数。我们移除了第一个评估板(板#1)中的IC,并使用该评估板进行校准。我们在第二个套件(套件#2)中保留了IC,但没有匹配的组件,并使用该套件进行实际测量。
在连接到分析仪的电缆末端执行完整的 2 端口校准。
当我们测量IC的S参数时,没有匹配套件#2中的元件,在套件#1中焊接MAX2640输入和输出引脚的点放置一个短路。(见下面的图 2)。
调整网络分析仪上的端口扩展,直到输入和输出的阻抗在315MHz时尽可能接近短路。使用此校准,我们测量了套件#2中器件引脚处的S参数。
然后,我们修改了套件#1,将短线移动到放置最后一个匹配组件的位置。再次调整网络分析仪上的端口扩展,直到输入和输出的阻抗在315MHz时尽可能接近短路。
接下来,匹配的组件返回到套件#2。IC的S参数和匹配的组件在工作台上测量。
为了确认仅针对IC的S参数的有效性(上述步骤3),将S参数放入ADS(微波仿真软件)中,并添加了匹配组件和传输线的模型。我们还在输入和输出引脚上增加了一个0.5pF电容,以模拟电路板上存在的寄生效应。(附录中的图 18 显示了 ADS 模拟。然后,我们将此设置的性能曲线与IC的S参数数据以及电路板本身上的匹配组件进行了比较(上述步骤5)。
图2.校准电路用于测量MAX2640的S参数。
测试结果
图 3 到图 8 中曲线的标记定义为:
MAX2640_Epcos_1GHz_simulation:仅使用在工作台上测量的IC的S参数进行仿真,并在ADS中添加匹配的组件。
MAX2640_Epcos_1GHz_bench:在将匹配的组件添加到电路板本身后在工作台上测量。
图3.模拟和台架测量之间的 S11 (dB) 比较。
图4.模拟和台架测量之间的S11(相位)比较。
图5.模拟和台架测量之间的 S22 (dB) 比较。
图6.模拟和台架测量之间的S22(相位)比较。
图7.模拟和台架测量之间的 S21 (dB) 比较。
图8.模拟和台架测量之间的S21(相位)比较。
上面的数据显示,两个测试用例的幅度和相位性能非常相似。除了频率的微小变化外,仿真(仅使用IC的S参数,在工作台上测量,并在ADS中添加匹配元件)非常接近实际的工作台性能(将匹配元件添加到电路板本身后在工作台上测量)。因此可以得出结论,MAX2640测量的S参数是可靠的,可用于仿真和稳定性分析。
注意:对于将匹配组件添加到电路板本身的测试,无法进行 S12 测量。该信号的幅度如此之低,以至于分析仪无法进行任何准确的测量。因此,S12幅度和相位曲线未包含在上述图中。
稳定性分析
为了对MAX2640进行稳定性分析,我们现在使用上述相同步骤测量100MHz至5GHz的S参数。进行了三个测试案例:首先,V之间存在9mm的传输线抄送MAX2640的引脚和去耦电容;其次,电容器放置在靠近V的位置抄送尽可能使用引脚;第三,电容器位于5mm之外。
第一个测试用例
将去耦电容放置在距离MAX9的V2640mm处抄送针。传输线的宽度为42mil。这是一个4层、50Ω、受控阻抗板;介电材料为FR4,1oz铜,介电常数~4.5。顶层和内部接地层(第2层)之间的介电厚度为24密耳。从V中看到的电感抄送PIN 是使用此信息模拟的。在5 MHz时,得到的数据约为j5.315Ω,相当于一个2.5nH的电感。图9仅显示了IC的稳定性测量、稳定系数、源极稳定系数和负载稳定系数。图10是源和负载稳定圆圈。
图9.第一个测试用例的稳定性测量、稳定性因子、源稳定性因子和负载稳定性因子。
图 10.第一个测试用例的源和负载稳定性圆圈。
第二个测试用例
在这种情况下,我们将电容器放置在靠近V的位置抄送尽可能的引脚。现在传输线的长度为40mil,在0MHz时看到的电感约为j6.315Ω,相当于一个0.3nH的电感。下面的图 11 显示了稳定性测量、稳定性系数、源稳定系数和负载稳定系数。图12绘制了源极和负载稳定性圆圈。
图 11.第二个测试用例的稳定性测量、稳定性因子、源稳定性因子和负载稳定性因子。
图 12.第二个测试用例的源和负载稳定性圆圈。
第三个测试用例
现在,将去耦电容放置在距离MAX5的V2640mm处。抄送针;传输线的宽度为42mil,在3 MHz时约为j315Ω,相当于1.5nH电感。下面的图13仅显示了IC的稳定性测量、稳定性因数、源极稳定系数和负载稳定系数。
图 13.第三个测试用例的稳定性测量、稳定性因子、源稳定性因子和负载稳定性因子。
图13显示,三种情况下的稳定性因子均大于1,并且稳定性测量值在整个频率范围内为正。此数据符合无条件稳定性的要求。此外,稳定圈在所有频率的史密斯图之外。
第一个测试用例的数据显示,在1.2GHz至5.4GHz频率范围内,稳定性因子安全地高于5,但在5GHz时接近统一。这表明MAX2640在5GHz以上具有工作条件稳定性。然而,第二个测试用例的稳定性因子在2.5GHz至4.5GHz频率范围内接近统一,但在5GHz频率范围内安全高于单位。这意味着该器件可以在 2.5GHz 至 4.5GHz 范围内保持有条件的稳定。对于第三个测试用例,我们将电容器放置在距离 V 5mm 的位置抄送引脚,稳定因子在2.5GHz至4.5GHz频率范围内安全高于单位,远高于5GHz的单位。
因此,从上述分析中,我们得出结论,为了稳定性,去耦电容器的最佳位置是距离V4mm至5mm。抄送引 脚。
原理图和匹配网络
简而言之,使用标准网络分析仪(HP8753D)测量315MHz时LNA输入/输出的S参数,并通过迭代仿真和测量过程确定最佳阻抗匹配电路。这种315MHz的性能和所需的匹配适用于汽车无钥匙进入应用。匹配经过优化,可实现最佳增益和噪声系数。最佳阻抗匹配电路如图14和图15所示。
图 14.MAX2640的评估板原理图,频率为315MHz
MAX2640 LNA的物料清单
指定 | PT8 | 描述 |
Z1 | 1 |
100nH电感器 (0603) 线艺 0603CS-R10XJBC |
C1 | 1 |
1500pF陶瓷帽(0603) 村田制作所GRM188R71H152KA01B |
C2 | 1 |
150pF 5%陶瓷盖 (0603) 村田GRM1885C1H151JA01 |
C3 | 1 |
10μF 陶瓷电容 (1206) AVX TAJA106D010R |
C4 | 1 |
470pF 5%陶瓷盖 (0805) 村田制作所GRM40COG471J50V |
C5 | 1 |
2.2pF 5%陶瓷帽 (0805) 村田制作所GRM40COG022D50V |
C6 | 1 |
5pF 5%陶瓷帽(0805) 村田制作所GRM40COG050D50V |
图 15.用于315MHz应用的LNA输入和输出匹配网络。
LNA增益和IIP3的测量设置如下。(请参阅图 16。
IIP3测试使用了标准的双音测试。
两个RF信号发生器通过功率组合器连接到LNA输入。
我们设置第一个发生器(HP8648B)产生314.5MHz,第二个发生器(HP8648B)产生315.5MHz(1MHz音调分离)。两种音调都是在-30dBm下产生的。
使用频谱分析仪(安捷伦 8562EC)测量 LNA 输出端所需音调与三阶产物之间的增益和差异。
我们使用这些测量值以及每个音调的输入功率来找到LNA的IIP3。
图 16.LNA 增益和 IIP3 的测量设置。
噪声系数的测量设置
使用噪声系数计(安捷伦N8973A)和噪声源(HP346A)来确定LNA的噪声系数。下面的图 17 显示了该设置。
图 17.噪声系数的测量设置。
审核编辑:郭婷
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !