电子说
项目中参数校验十分重要,它可以保护我们应用程序的安全性和合法性。我想大家通常的做法是像下面这样做的:
@Override
public void validate(SignUpCommand command) {
validateCommand(command); // will throw an exception if command is not valid
validateUsername(command.getUsername()); // will throw an exception if username is duplicated
validateEmail(commend.getEmail()); // will throw an exception if email is duplicated
}
这么做最大的优势就是简单直接,但是如果验证逻辑很复杂,会导致这个类变得很庞大,而且上面是通过抛出异常来改变代码执行流程,这也是一种不推荐的做法。
那么有什么更好的参数校验的方式呢?本文就推荐一种通过责任链设计模式来优雅地实现参数的校验功能,我们通过一个用户注册的例子来讲明白如何实现。
SignUpCommand
类用来接受用户注册的属性信息。并且使用 @Value
注解让这个类不可变。import lombok.Value;
import javax.validation.constraints.*;
@Value
public class SignUpCommand {
@Min(2)
@Max(40)
@NotBlank
private final String firstName;
@Min(2)
@Max(40)
@NotBlank
private final String lastName;
@Min(2)
@Max(40)
@NotBlank
private final String username;
@NotBlank
@Size(max = 60)
@Email
private final String email;
@NotBlank
@Size(min = 6, max = 20)
private final String rawPassword;
javax.validation
中的注解如@NotBlank
、@Size
来验证用户注册信息是否有效。lombok
的注解@Value
,因为我希望命令对象是不可变的。注册用户的数据应与注册表中填写的数据相同。ValidationResult
,如下所示:@Value
public class ValidationResult {
private final boolean isValid;
private final String errorMsg;
public static ValidationResult valid() {
return new ValidationResult(true, null);
}
public static ValidationResult invalid(String errorMsg) {
return new ValidationResult(false, errorMsg);
}
public boolean notValid() {
return !isValid;
}
}
ValidationStep
,它是这些验证步骤的超类,我们希望将它们相互“链接”起来。public abstract class ValidationStep
现在我们开始进行参数校验的核心逻辑,也就是如何把上面定义的类给串联起来。
SignUpValidationService
public interface SignUpValidationService {
ValidationResult validate(SignUpCommand command);
}
import lombok.AllArgsConstructor;
import org.springframework.stereotype.Service;
import javax.validation.ConstraintViolation;
import javax.validation.Validation;
import javax.validation.Validator;
import javax.validation.ValidatorFactory;
import java.util.Set;
@Service
@AllArgsConstructor
public class DefaultSignUpValidationService implements SignUpValidationService {
private final UserRepository userRepository;
@Override
public ValidationResult validate(SignUpCommand command) {
return new CommandConstraintsValidationStep()
.linkWith(new UsernameDuplicationValidationStep(userRepository))
.linkWith(new EmailDuplicationValidationStep(userRepository))
.validate(command);
}
private static class CommandConstraintsValidationStep extends ValidationStep<SignUpCommand> {
@Override
public ValidationResult validate(SignUpCommand command) {
try (ValidatorFactory validatorFactory = Validation.buildDefaultValidatorFactory()) {
final Validator validator = validatorFactory.getValidator();
final Set
validate
方法是核心方法,其中调用linkWith
方法组装参数的链式校验器,其中涉及多个验证类,先做基础验证,如果通过的话,去验证用户名是否重复,如果也通过的话,去验证Email
是否重复。CommandConstraintsValidationStep
类,此步骤是一个基础验证,所有的javax validation annotation
都会被验证,比如是否为空,Email
格式是否正确等等。这非常方便,我们不必自己编写这些验证器。如果一个对象是有效的,那么调用checkNext
方法让流程进入下一步,checkNext
,如果不是,ValidationResult
将立即返回。UsernameDuplicationValidationStep
类,此步骤验证用户名是否重复,主要需要去查数据库了。如果是,那么将立即返回无效的ValidationResult
,否则的话继续往后走,去验证下一步。EmailDuplicationValidationStep
类,电子邮件重复验证。因为没有下一步,如果电子邮件是唯一的,则将返回ValidationResult.valid()
。上面就是通过责任链模式来实现我们参数校验的完整过程了,你学会了吗?这种方式可以优雅的将验证逻辑拆分到单独的类中,如果添加新的验证逻辑,只需要添加新的类,然后组装到“校验链”中。但是在我看来,这比较适合于用于校验相对复杂的场景,如果只是简单的校验就完全没必要这么做了,反而会增加代码的复杂度。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !