源译识 | 译文分享——Neo4j v. PureThink商标侵权与开源商业限制案的判决（1/2）

编者按

自Neo4j诉 PureThink案于2022年2月18日由美国第九巡回法院以非判例形式作出维持原判的上诉判决以来，该案本身及围绕Commons Clause许可限制条款的讨论并未就此平息。基于Neo4j公司在AGPLv3许可证上添加的Commons Clause限制，非付费公众将其Neo4j企业版用于商业转售和从事商业支持服务将被禁止。

2023年1月28日，PureThink公司等基于违约、就AGPL Commons Clause 条款不适用于专业服务申请救济等向美国加州北区地方法院对Neo4j公司正式提起反诉。

以下摘录2021年初审判决的译文节选：

美国地区法院 加州北部地区 圣何塞分部

就批准原告动议作出部分简易判决；

就驳回被告的交叉动议作出简易判决

案件编号：5:18-cv-07182-EJD

NEO4J公司 及其他 原告

PURETHINK有限责任公司 及其他 被告

IV 结论

基于上述原因，本法院特此就批准原告的动议作出部分简易判决，对Neo4j USA对商标侵权、虚假来源指定和虚假宣传、联邦不正当竞争和州不正当竞争分别主张的第一、第二、第三和第四项理由作出简易判决。

进一步判令，本法院驳回被告就相同主张提出的交叉动议。

进一步判令，本法院对被告人的如下行为作出以下初步禁令。

被告及其所有人、负责人、代理人、经理、官员、董事、成员、服务人员、雇员、继承人、受让人及其他所有一致行动和参与到其中的人（并称，“被禁方”）特此被禁止：

1. 侵犯美国商标注册号为第4,784,280号的“NEO4J”文字商标，涵盖国际分类中009、035、041、042和045类的商品和服务(“Neo4j商标”)。

2. 宣传、推广、陈述或提及ONgDB是相同版本号的Neo4j企业版发行版的一个免费且开源的、立即可用的替代品，以及任何可能导致消费者相信ONgDB是Neo4j USA或Neo4j Sweden的产品或与之相同的任何近似的陈述。

3.  宣传、推广、陈述或提及Neo4企业或Neo4j企业版仅在AGPL下发布。

4.  陈述Neo4j Sweden在其许可证中增加了“Commons Clause”的Neo4j企业版违反了AGPL的条款，或删除该Commons Clause的做法是合法的，以及类似的陈述。

5.  宣传、展示或分发产品、文献或任何其他材料，这些材料使用了Neo4j商标以任何方式宣传或推广ONgDB，暗示由Neo4j USA或Neo4j Sweden赞助或背书，或可能导致让消费者相信ONgDB是Neo4j USA或Neo4j Sweden的产品或与之相同。

6.  在销售任何货物时，贴上、适用、附上或使用虚假的描述或表述（包括文字或其他符号在内），旨在虚假地描述或表述此类物品为Neo4j产品或其在贸易中提供此类产品。

7.  协助、帮助或教唆任何其他个人或商业实体从事或进行上述第1-6段中提到的任何活动。

在本命令发布之日起的三个工作日内，被禁止方应将所有的侵权材料删除，并禁止在所有由被禁止方拥有或管理的网站、网页和GitHub仓库中使用Neo4j商标。

本案判决如上。

日期：2021年5月18日

爱德华-J-达维拉

美国地区法官

翻译：张苏兵、郭雪雯

审校：王荷舒、郭雪雯、刘博雅、申文奇

Neo4j诉PureThink初审判决英文原文：

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.335295/gov.uscourts.cand.335295.118.0.pdf

免责声明：本译文由开放原子开源基金会组织翻译，并按照CC-BY-NC-SA 4.0协议授权您使用、复制、传播。如您对本译文有任何建议或意见，欢迎您联系我们：[e-mail]。但也请您注意，本译文并非官方译本，仅为便于您阅读、理解、研讨而翻译。开放原子开源基金会不提供与本译文相关的任何明示或默示担保，包括对准确性、可靠性、适销性、特定用途适用性和不侵权的任何默示担保。

项目介绍：“源译识”翻译项目是由开放原子开源基金会发起的开源公益翻译项目，旨在通过共译寻求开源的共识。目前本项目主要涉及开源许可证翻译、开源案例翻译、开源书籍翻译及开源资讯翻译等。详情请见：https://openatom.org/legal-IP。

阅读原文，浏览初审及上诉判决译文全文

---

原文标题：源译识 | 译文分享——Neo4j v. PureThink商标侵权与开源商业限制案的判决（1/2）

文章出处：【微信公众号：开放原子】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。