3D封装：芯片 “盖楼”大法好

 

 

我们知道，单颗芯片里集成的晶体管越变越多，

现已容纳超过500亿个，

这简直就是个天文数字。

眼看平面上即将无处安放，

是不是“纵向发展”更有机会呢？

 

没错！造芯片就好比盖房子。

传统的结构像是单层平房；

再高级点好似联排小区，

更先进就是摩天大楼了。

 

 

 

从2D到3D

 

以前，芯片的结构是单层的，

一个封装里通常只有一个裸芯，

通过引脚或焊球连接到电路板上，

为芯片提供电气和力学支持。

 

 

 

 

这种2D封装方式真香：

成本低、易制造、可靠性相当高。

然而，随着摩尔定律的发展和工艺的演进，

2D封装开始难以满足日益膨胀的性能需求。

 

 

开发者们脑洞大开，要不垂直堆叠多个裸芯试试？

这一叠，打开了新世界的大门。

三维短程垂直互连替代了二维长程互连，

不仅提高了信号传输速度，

还能降低功耗和成本。

 

 

 

至此，这种3D封装方式堪称封神，

可是新的麻烦又接踵而至。

由于多个裸芯堆叠在一个小空间中，

散热问题变得十分棘手，

可靠性问题也令人头秃。

 

 

 

为了解决这些难题，

将2D和3D封装的优势锻造融合，

一种全新的封装方式

“2.5D封装”闪亮登场。

 

 

 

 

 

 

 

2.5D vs 3D

 

 

2.5D封装通过一片中介层连结，

实现了多块裸芯的系统级封装。

3D封装则将多个裸芯纵向堆叠在一起，

利用垂直互连技术提高芯片的性能。

 

打个比方，2.5D结构就像平面版乐高像素画，

 

 

在一个底面上水平固定积木块；

 

 

3D结构则类似于立体版乐高积木，

 

 

把功能模块一层层垂直叠高高。

 

 

2.5D封装拥有较高的性价比，

 

 

出色的热管理，较短的开发时间，

 

 

实现了成本、性能和可靠性的平衡，

 

 

常用于手机、电脑、可穿戴电子设备等。

 

3D封装拥有超大带宽和更高性能，

广泛应用于高性能计算领域，

如数据中心、网络、服务器等。

3D结构的种种优点，

还能满足CPU、GPU和存储器的计算和存储需求。

 

 

 

 

2.5D和3D都是先进的封装与集成方式，

但从2.5D到3D并不算迭代关系，

它们不是水火不容的竞争对手，

而是一对需求互补的“好丽友”，

在不同的应用场景里满足各种芯片的设计需求。

 

 

 

从3D向未来

 

 

 

人们对高维世界的探索从未止步。

盗梦空间里垂直的地面，

高高悬挂于地面的建筑，

都像极了未来的四维折叠城市。

 

 

 

 

 

 

由于地心引力等因素的存在，

4D折叠城市暂时还无法建造，

但4D芯片设计已不再是梦。

 

 

 

4D封装的概念并不难理解：

将多块基板弯曲和折叠，

每块基板上安装不同的芯片和器件，

连接方式也可以多种多样。

 

 

可以说，4D封装与集成就是集2D/2.5D/3D之大成，

不仅提供了更灵活的安装空间，

还解决了气密、抗震的问题，

在高温、高压等复杂环境中也毫无压力，

必定会在更多应用中大放异彩。

 

 

 

 

 

新思科技3DIC Compiler系统级协同设计统一平台 

帮助开发者从多维度考虑设计策略， 

不管是2D/2.5D/3D还是4D封装与集成， 

3DIC Compiler统统都能搞定。 

不仅减少了迭代次数， 

还能提供功耗、热量和噪声感知优化， 

轻松实现最佳PPAC目标，让产品闪电上市。