两种特性的线圈的两种不同的表现形式

我总结对启保停的线圈和普通线圈的区别是，普通线圈的输出结果是确定的，是直接反映的输入信号之间的逻辑关系。

而启保停的输出和输入之间不是唯一确定的，与输入信号历史信号的状态以及时序严重相关。

线圈逻辑：

         

真值表

INPUT			OUTPUT
I0.0	I0.1	I0.2	Q0.0
0	0	0	0
0	0	1	1
0	1	0	0
0	1	1	0
1	0	0	1
1	0	1	1
1	1	0	0
1	1	1	0

枚举了所有的结果可能性，即只要输入是确定可知的， 那么输出就是确定的。

而如果换成启保停的逻辑：

那真值表我是画不出了。

因为在同样的I0.0和I0.1都为0的情况下，我们通过在线监控就可以得到两种不同的结果：

或许有人会嘲笑我，他更专业， 有更高级的绘制真值表的方法，可以追溯所有信号的前世今生。

别扯了，你咋敢确定输出就一定是由输入引起的呢？现在的上位机和HMI那么发达，都可以直接对Q点进行访问的， 只要愿意，都可以直接进行修改。

而实质上，上面的监控结果，我就是通过直接在监控表中修改Q0.0的值得到的。

所以，虽然貌似一样的线圈输出， 不同的用法，一个结果确定， 一个结果不确定， 你说这区别大不大？依我看，已经大到了完全不同的类别中。

程序中所有的指令的特性，首先区分其结果确定和不确定。

确定结果的有：

加减乘除、移位、转换等，只要不把输出给放到输入里面， 结果都是可以由输入确定得到唯一答案的。

而不确定结果的有：

S, R, 自增减等。

以及我讨论过多次的启保停的线圈。

现在大家知道这种分歧多可怕了吧？

我在前几年看到一个入门培训资料里面讲FC和FB的区别， 对方的老师就讲到了这一点：FC的输出结果对于同样的输入是确定的。而FB的输出对同样输入是不确定的。你或许可以用FC来实现FB的功能， 其静态变量的数据放到INOUT管脚中。但仍然不违背上述的结论，因为INOUT就是输入。

这种观察角度很朴实， 也很一针见血。是我以前从来没有想到过的。

审核编辑：刘清