NVIDIA RTX 4000 SFF Ada 测试报告请查收！

 

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation采用的 NVIDIA Ada Lovelace 的核心架构，采用 4nm 工艺制成。在单位的核心面积上集成更多的 CUDA 核心。作为性能最强的半高专业图形卡，RTX 4000 SFF Ada 可以适配半高的小机箱。对比之前的 NVIDIA RTX A2000，在满载功耗同为 70W 的情况下，性能有了全方位的提升。本次测试就是对比 RTX 4000 SFF Ada 和 RTX A2000 的性能，在各种应用场景下到底有了多大的提升。

▲ NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 渲染图

测试环境

软件测试列表

显卡 SPEC

测试结果及分析

01

SPECviewperf 2020

SPECviewperf 2020 主要是用来评测显卡专业图形性能的软件，其中包括了我们常见的 3ds Max、Maya、Catia、UG NX、SolidWorks、Creo 软件性能测试，以及医疗和能量仿真性能测试。通过模拟对软件场景的交互操作的速度来评分，最终得出显卡的图形性能的相对性能。

▲ 测试软件截图

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

专业图形性能方面，所有的测试项目上 RTX 4000 SFF Ada 的性能相较 RTX A2000 都有了非常大的提高。在 Solidworks-05、SNX-04、Medical-03、Catia-06 的项目上，性能提升了接近 1 倍。而在 Energy-03 的项目上同为半高、70W 供电的 RTX 4000 SFF Ada 对比 RTX A2000 性能提升超过了 1 倍。

02

离线渲染软件

渲染在媒体娱乐、设计制造以及建筑行业被广泛的应用，目前很多渲染器均支持 GPU 渲染，渲染的速度就取决于显卡的计算速度。

Blender 4K rendering

▲ 测试软件截图

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

在 Blender 中渲染，使用 Cycles 渲染器渲染，本次测试我们使用 CUDA 方式进行渲染。在 CUDA 的渲染性能上 RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 1.78 倍。

NVIDIA Omniverse USD Composer 中

Cloud_Maker 场景 240 FPS 动画渲染

▲ 渲染画面截图

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

使用 NVIDIA Omniverse USD Composer（原 Omniverse Create）渲染一段 240FPS 的视频来对比性能。在 1080P 的分辨率下，RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.58 倍。在 4K 的分辨率下，RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.53 倍。

Keyshot 4K rendering

▲ 渲染画面截图

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

Keyshot 是工业级的渲染器，本次测试渲染的是 4K 的图片。从实际测试结果看，RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.90 倍。

03

实时渲染

Superposition Benchmark

▲ 测试软件截图

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

Unigine 引擎的实时渲染中，使用 DirectX 和 OpenGL 图形 API 分别进行测试对比，RTX 4000 SFF Ada 的性能分别是 RTX A2000 的 1.93 和 1.91 倍。

3DMark

▲ 测试软件截图

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

在 3DMark 中，Time Spy Extreme 4K 渲染中 RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 1.8 倍，Time Spy 1080P 渲染中，RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 1.81 倍。在使用光线追踪渲染的场景 Port Royal 中，RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 2.02 倍。

Unreal Engine 5

▲ Unreal Engine 5 实时渲染测试对比

▲ UE5 实时渲染对比截图

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

在 UE5 的整个场景的实时渲染中，RTX 4000 SFF Ada 无论是在响应时间方面，还是渲染帧数方面都比 RTX A2000 表现出更加优秀的性能。从实时渲染的帧数来看，RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 性能的 1.8 倍。

NVIDIA Omniverse USD Composer

（原 Omniverse Create）

▲ NVIDIA Omniverse 实时渲染测试对比

▲ Omniverse 中 Flight 场景对比截图

▲ Omniverse 中 Cloud_Maker 场景对比截图

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

Omniverse 的实时渲染是实用光线追踪的技术实现的，能在交互的同时极大地体现材质和场景的光影真实感。此次测试采用 NVIDIA Omniverse 自带的两个场景，Flight 场景中 RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 3.88 倍，在 Cloud_Maker 场景中，RTX 4000 的性能是 RTX A2000 的 3.53 倍。

04

编解码测试

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

在编解码测试中，由于 RTX 4000 SFF Ada 具备两个编码芯片、两个解码芯片，而 RTX A2000 只具备一个编码芯片和一个解码芯片。所以从性能上看，RTX 4000 SFF Ada 在编解码方面都有了大幅的提升。尤其是在 H.264 的解码性能上，RTX 4000 SFF Ada 有了 2.4 倍的性能提升。

05

Stable Diffusion 中

单精度 AI 推理图片生成测试

▲ Stable Diffusion 单精度 AI 推理对比

▲ 测试结果图表

2023 丽台(上海)信息科技有限公司

本测试结果由丽台科技实测得出，如果您有任何疑问或需要使用此测试结果，请联系丽台科技

现在 AI 的应用正在各个行业迅猛发展，Stable Diffusion 是其中一个非常有名的图像生成工具。本次通过相同的文本描述以及参数下，测试 RTX 4000 SFF Ada 和 RTX A2000 的生成时间。在本次测试当中 RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.48 倍。

总结

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada 主要特点：

1、在半高显卡上支持了同步卡，可以实现多卡或者多机部署的多屏同步方案。

2、RTX 4000 SFF Ada 相较 RTX A2000 在众多软件里实时渲染和离线渲染的性能上都有了 1.5~2 倍的性能提升，渲染的速度更快。尤其在 Omniverse 实时渲染里更是有接近 4 倍的性能。

3、半高卡可以适配小机箱，可以让小机箱的 GPU 性能有大幅提升，扩展小机箱主机的应用场景。

4、同时具备 2 个编码芯片和解码芯片，在做视频转码方面有很大性能提升。同时结合最新的 Tensor Core 的加持，可以支撑很多 AI 的应用。