龙芯、海光、飞腾、兆芯，国产主流CPU孰优孰劣？

国产CPU厂商众多，业内有关龙芯、海光、飞腾、兆芯孰优孰劣的讨论从未停歇，需要用性能和事实才能力排众议。

近日，一组关于主流桌面CPU厂商的性能横评公布于网上，“参赛选手”分别为龙芯3A5000、海光C86-3250、飞腾D2000、兆芯KX-U6780A，同时对比尖子生”AMD和Intel几款当家产品，以SPEC CPU2006&2017、Stream、UnixBench三项测试检验最终成绩。

值得一提的是，四位参赛“选手”中，海光、飞腾、兆芯产品均为8核，而龙芯为4核，为力求公平，除对比整体性能数据外，单核性能也需要谨慎考虑。具体数据可能因个体差异和测试环境因素有差别，但整体而言已现分流之势。

SPEC CPU2006&2017测试中，无论是整数还是浮点测试，海光3250在四家国产选手中表现出了绝对优势，各项多任务测试中海光3250的超线程加速甚至比AMD R5-2600还高一些！令人意外的是，4核的龙芯与8核的兆芯和飞腾桌面CPU相当，性能显而易见。

Stream测试中，四款产品的性能结果出现了明显的分级。速率方面，海光3250和龙芯3A5000形成第一梯队，明显领先兆芯KX-U6780A和飞腾D2000。特别在单通道和单线程时的内存访问性能，后面两者甚至只有海光和龙芯的一半左右。而在UnixBench测试，唯有海光能与AMD和Intel一较高下，性能与AMD R5-2600相当，兆芯和飞腾则难以望其项背，龙芯与第一阵营虽有差距，但也远超兆芯和飞腾。

无论选择何种道路，性能都是决定未来能否行至深远的关键。整体而言主流桌面CPU厂商已开始出现梯队分流。其中海光领跑，性能最高，x86架构软件生态也最完备。龙芯论单核性能可以算为第一梯队，但核心数和频率方面仍需重点发力。至于飞腾和兆芯，未来之路仍需全力追赶海光和龙芯。

审核编辑 黄宇