为什么工业应用更愿意选择LoRa®环境传感器？

在目前市面上流行的一众传感器当中，相比采用 Wi-Fi 和其他通信技术的传统环境传感器，支持 LoRa® 的环境传感器显然更受到用户的欢迎，尤其是在工业应用当中。今天我们一起来看看，为什么大家更愿意选择使用 LoRa® 环境传感器？

一、功耗更小、更耐用、更节约成本

比如，同样是内置 BME680 这款传感器，如果是传统的环境传感器，假设其采用 Wi-Fi 技术来传输数据，那么一般的宣传亮点会是：电池总容量 6,000 mAH，10 分钟上报一次数据，用电池供电可续航 4 个月左右。但是，这个宣传亮点跟 LoRa® 环境传感器一对比就显得很一般。以瑞科慧联（RAK）的 LoRa® 温湿度传感器 RAK7204 为例，它内置的也是 BME680 传感器，其工作电流如下图所示：

 

LoRa® 温湿度传感器 RAK7204 工作电流

 

我们假设也是 10 分钟上报一次数据、配备 6,000 mAH 的电池，那么这个电池足够 RAK7204 用 16.4 年。具体计算如下图所示，下图我们全部按照最大消耗电流来计算。

 

LoRa® 温湿度传感器 RAK7204 的电量消耗（10 分钟上报一次数据的前提下）

 

由此可以推算出年电量为 365 mAH。因此，如果配置的是 6,000 mAH 的电池，那么理论上换一次电池就可以使用 6,000/365 = 16.4 年。实际应用中，因电池放电等原因，实际可以使用的时间会短于 16.4 年。但即使如此，采用 LoRa® 技术的温湿度传感器 RAK7204 的续航时间也远远超过采用 Wi-Fi 技术的温湿度传感器的 4 个月。

 

也就是说，如果你使用的是 LoRa® 温湿度传感器，你将该温湿度传感器安装好之后，如果跟传统的温湿度传感器一样安装 6,000 mAH 的电池的话，那么，基本上就不需要再给它提供电源或更换电池了，大大节约了成本。

二、传输距离更远，组网更简单

我们还是以采用 Wi-Fi 技术的传统环境传感器为例，Wi-Fi 常见的通信距离也就是几十米。而 LoRa® 技术的无线通信距离可以达到几公里，甚至十几公里。当我们的应用场景是类似智慧农场这种需要大面积覆盖的场景时，我们传感器的布置范围就会非常广。

 

如果采用 Wi-Fi 技术来传输数据，由于 Wi-Fi 技术的传输距离比较短，就会导致需要使用数量庞大的路由器来做中间传输数据的工具，组网难度会很大，成本也会很多。如果使用 LoRa® 传感器就不会存在这样的问题，LoRa® 无线通信距离可以达到几公里，像在农场这种遮挡物较少的地方可以达到十几公里，也就是通信距离能达到 Wi-Fi 的通信距离的一千倍的量级，网关的布置数量也差不多可以是使用 Wi-Fi 技术时候的 1/1000，大大减少了需要布置的网关的数量，降低了组网的成本和复杂程度。

 

跟传统的温湿度传感器相比，LoRa® 环境传感器功耗大大降低、通信距离远远大于传统技术，组网更简便，还能够大幅度降低组网成本。LoRa® 环境传感器是工业应用方案更为合适的选择。