高精地图的自动驾驶方案优势和局限性

高精地图   高精地图 HDMap 在自动驾驶中属于令人又爱又恨的角色，近年来业内各方势力也围绕 “ 是否使用 HDMap ” 也展开了激烈的讨论。目前来看，包括 Apollo、蔚来、理想、小鹏、Momenta在内的众多公司，都使用了语义地图（Semantic HDMap）。   HDMap 与普通的导航地图 SDMap 相比，精度更高，包含的信息更全。SDMap 一般只能达到道路级精度，而且不会提供车道线、路面标志等具体坐标；而HDMap 一般能达到分米级别精度，包含有准确的车道线、红绿灯、标志牌、路面箭头，甚至有些高精地图标出了车道线虚实属性变化点、车道线分叉点、合流点等。     在自动驾驶中使用 HDMap 的优点显而易见：

开天眼：获得超视距感知能力，相当于开了上帝视角；

高精度：分米级别、甚至特定场景厘米级别的精度，能够给定位和规控模块提供非常靠谱的先验信息，大大降低了算法难度，也降低了出事故的概率；

高丰富度：HDMap 具有相当丰富的信息量，一般包括道路、车道、车道线、路面箭头、停止线、栅栏、交通标志牌、交通灯等要素，地图中包含以上地图要素的几何、属性、颜色、拓扑关系等，另外可能还会有车道变化点、道路曲率、道路坡度等。

其局限性同样很明显：

成本：高精地图图商通常采用价格昂贵的采集车建图，一个传感器可能就上百万，另外还有人工成本；除了建图过程，地图的传输和维护也需要一定成本；

覆盖度：中国很大，地球更大，HDMap 不能像 SDMap 那样做到那么高的覆盖度。虽然高德等图商宣称已覆盖中国所有高速，但城区的覆盖依然是个大难题。随着自动驾驶的落地，应用场景逐渐从高速走进城区，在没有高精地图覆盖的路段只能抓瞎。这也是为什么很多公司在城区开放的自动驾驶都仅局限于一小段，例如上海的嘉定安亭、北京亦庄，因为只有这些路段有 HDMap；

鲜度：道路上情况多变，尤其在中国，修路、摆锥桶是家常便饭，指望高精地图及时反馈这些变化是不太容易的。第一次建好了地图，后面怎么持续维护地图才是大难题。很多自动驾驶公司需要面临的一个实际问题是，当高精地图信息和感知信息不一致时，相信谁？怎么判断是高精地图没及时更新，还是感知出错了；

法规：地图是敏感信息，尤其是高精地图。在中国甚至 SDMap 都是要经过加偏的（国测局加偏，火星坐标系）。地图甲级资质国内目前就几家，而近年来国家也收紧了资质评审，能提供高精地图服务的图商不会太多。另外，中国是不允许售卖带有高度信息的地图的，这对六自由度的位姿估计是很不友好的。

国内能提供高精地图服务的，除了腾讯、高德、百度、四维图新、中海庭等大图商，还有宽凳、deepmotion（已被小米收购）、觉非等体量小一些的图商。   在法规方面，近期自然资源部放出了一些利好消息，但推进速度还是不能太乐观。              

众包地图   以 Mobileye 的 REM 为先驱，国内外各自动驾驶公司也都在推进众包建图的路线：收集大量车流轨迹信息或单车 SLAM 建图结果，在云端融合为准确的语义地图，并用众包建图的结果更新、修补已有的 HDMap。

  众包建图的技术路线能在很大程度上弥补上述高精地图的缺点：不用维护成本昂贵的采集车，转而利用量产车上低成本自动驾驶设备，用数量弥补质量。   目前国内自动驾驶算法公司(Momenta)、新势力（蔚小理）、芯片公司（地平线）、图商（百度）等，均有众包建图的能力，甚至有些面向量产落地的众包建图团队的规模已经相当大。   华为秦通组在 ICRA2021 发表的 RoadMap 比较有代表性：将多辆车单车局部建图的结果上传到云端进行融合、压缩，得到准确的轻量化语义地图，后续的车辆在线下载该地图，基于该地图进行 6Dof 定位。  

华为众包方案RoadMap Pipeline         听上去很美好，但众包地图方案也面临着几项很现实的挑战：数据安全、政策法规、用户隐私。尤其是数据安全问题，在滴滴事件发生后更为敏感，隐约中划出一条禁止触碰的红线。   除此之外，众包建图在技术层面也面临着很多长尾 case 难以处理的困难。      

导航地图   导航地图SDMap是目前最常见的地图形式，早已在我们的生活中普及多年，例如平时开车会用的百度地图、高德地图。   SDMap 相比于 HDMap 的优点是：

建图和维护的成本低；

发展成熟，覆盖区域广泛；

在法规方面的阻力比 HDMap 小很多。

但 SDMap 相比于 HDMap 的缺点也很关键：

精度低：通常只有道路级精度，达不到车道级精度，难以满足下游规划控制的需求；

信息少：一般没有具体的车道线、路边沿的几何信息，也没有红绿灯、标志牌的准确位置信息，这些对定位和规划控制来说是较大的挑战。

之前也介绍了，在依赖的高精地图的自动驾驶方案受到法规、成本等因素的影响，推进受限时，主流玩家们纷纷将目光投向了 SDMap，也就是接下来要说的轻地图方案。        
轻地图方案   轻地图：SDMap+/HDMap-   对于量产自动驾驶来说，高精地图还是太“重”了。

  往前数五年，包括小鹏、华为在内的很多玩家都基于高精地图跑通了高速路段和小部分城区路段，放出了漂亮的 demo。但随着技术的演进和商业化步伐的加快，城市 NOA 的交付成了头部玩家们角逐的重点，曾经"真香"的高精地图却成为大规模量产落地的最大障碍。于是轻地图方案应运而生。

  这里说应运而生其实不严谨，因为轻地图方案其实不是什么新东西，例如马斯克很早就明确表示特斯拉不用高精地图，原因还是上面说的覆盖度、鲜度、成本这些，（特斯拉只在标注环节用了高精地图，FSD 实车运行只接入了导航地图）   轻地图方案指的是不用重量级的 HDMap，而是基于轻量级的 SDMap，或是基于处于 HDMap 和 SDMap 之间的地图形式，结合单车强大的感知能力，实现自动驾驶。  

轻地图方案期望摆脱高精地图的枷锁，降低对地图的依赖程度，相应的对单车感知能力的要求也大大提高。也正是因为近年来视觉感知技术的进步，才使得“轻地图、重感知”的路线称为可能，而这其中 Transformer 和 BEV 方案功不可没。   其实直到今天，大多数玩家的主线项目普遍还是高度依赖高精地图的，毕竟没高精地图连 Demo 都很难做出来，没 demo 融不到钱公司都活不到轻地图这一天。即使有不少公司走众包地图的路线，严格意义上也还是高精地图，只是用众包的方式去生产地图而已。  

2022 年，在地图法规收紧，和感知能力增强的双重背景下，轻地图重感知路线又成为大家竞相追逐的香饽饽。   22 年 9 月毫末在 AI Day 大喊"重感知，轻地图"的口号。小鹏在的 XNGP 也宣布不再依赖高精地图。23 年 3 月元戎发布了不依赖高精地图的智能驾驶解决方案 DeepRoute-Driver 3.0，从视频上看效果相当不错。理想 23 年的城市 NOA 也明确表明了不依赖高精地图理想掀起“上车潮”、重感知轻地图 2023 年开启城市 NOA 元年理想 23 年的城市 NOA 也明确表明了不依赖高精地图。华为在 4 月发布不依赖高精度地图的高阶自动驾驶系统，搭载在问界 M5 上。  

除此之外，蔚来、地平线等头部玩家内部也有相当的资源投入轻地图路线，很多公司在宣传时讲的都是导航地图 SDMap，但实际应用大概率还是会在SDMap的基础上添加一些 HDMap 中的重要信息，称之为 SDMap+ 或 HDMap-（一般叫前者，听上去好听点）。单纯只用 SDMap，对城市 NOA 来说还是不太现实的。

  目前国内各公司在轻地图方案上也都还在探索阶段，也可以预测到会遇到重重困难，离量产落地还有一定距离，作者认为轻地图、重地图的争论还没有到盖棺定论的时候。23 年年中到 24 年年初，是多家公司承诺的无 HDMap 城市 NOA 交付日期，我们拭目以待。  

编辑：黄飞