电子说
//
自2020年5月NB-IoT被纳入5G标准后,NB-IoT技术的生命周期和应用场景都得到了极大扩展,行业应用前景和应用空间潜力可观。
但近两年,伴随着Cat.1网络的迅速串红,"NB-IoT会被Cat.1取代"的观点甚嚣尘上,这真的会发生吗?本文将基于两种技术的特性和成本端进行客观分析。
两类技术现状
目前,三大运营商NB-IoT基站数现网约90万,与LTE现网600万基站的差距较大,且NB-IoT基站建设几近停滞,运营商投入逐年递减,在农村和偏远山区的覆盖一直都没有跟上。
当前NB-IoT基站容量并发数仅能支持8000W+/年NB-IoT终端增量,NB-IoT大容量的优势不复以往。而Cat.1基于LTE网络,可完全复用现有庞大的LTE资源,不需要增加额外投资。
此外,Cat.1相较NB-IoT,在网络覆盖、速度和延时上均有优势,同时还支持低功耗模式。
那么NB-IoT的优势在哪里呢?
技术端
01
NB-IoT与Cat.1的关键参数对比
可以看到,Cat.1的峰值速率较高,但NB-IoT的优势也很明显,它功耗更低,占用的带宽更窄,以及部署方式更加灵活。
02
NB-IoT与Cat.1的功耗对比
1、休眠唤醒到入网时间对比
以利尔达Cat.1 模组NT26E(EC618平台)和NB模组MB26-S(616S/L平台)为例。
2、休眠模式功耗对比
NB-IoT 与 Cat.1 模组使用不同通信模型在休眠模式应用下的功耗对比,每包数据长度50Bytes,测试模型包括:上报一包数据、连续上报三包数据、连续上报三包数据同时服务器下发一包数据。NB-IoT 与 Cat.1 模组功耗数据对比如下:
附发送三包数据下的数据图
3、断电模式功耗对比
NB-IoT 与 Cat.1 模组使用不同通信模型在断电应用下的功耗对比,每包数据 长度 50Bytes,测试模型包括:上报一包数据、连续上报三包数据、连续上报三包数据同时服务器下发一包数据 。NB-IoT 与 Cat.1 模组功耗数据对比如下:
附发送三包数据下的数据图
成本端
在最近一次运营商公开招标书上,两款资费对比如下:
虽然Cat.1模块的成本一降再降,不断的在接近NB的价格,同步NB-IoT的成本也在下降,目前依然保持着5块左右价差。叠加模组成本与资费价差,在表计行业7~10年的生命周期里,NB-IoT与Cat.1相比依然存在着10块钱左右不可忽视的价格优势。
*综上所诉
1、相同数据量传输时,休眠模式NB-IoT功耗优于 Cat.1,断电模式Cat.1功耗优于NB-IoT,休眠模式建议使用 NB-IoT,断电模式可使用 Cat.1;
2、计算模组成本+资费, Cat.1与NB-IoT相比依然存在着10块钱左右不可忽视的价差。
3、目前NB-IoT资费微薄的收入已经无法抵消运营商日常运营维护基站所需的费用,运营商对NB基站的建设放缓已是事实。
在未来较长的时间里,Cat.1和NB-IoT将会是互补的关系,Cat.1会是NB-IoT覆盖不周全时的很好补充,但Cat.1完全取代NB-IoT的可能性不大。Cat.1、NB-IoT各自有着成熟产业链;Cat.1更多地倾向于支持实时性、移动性,需要一定带宽的传输的应用场景。NB-IoT成本更低,功耗更低,支撑的是1Mbps以下的低速率应用市场的需求。
利尔达作为物联网产品研发、技术应用、服务落地的一站式合作伙伴,可提供成熟的NB模组方案和Cat.1模组方案,也可以提供Cat.1模组替换NB-IoT模组的成熟方案和应用案例参考,欢迎联系咨询。
■ 联系电话:
近期热门
原文标题:技术疯狂内卷下,NB-IoT真的会被Cat.1取代吗?
文章出处:【微信公众号:利尔达科技集团】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !